康熙怎比黄飞鸿？

　　正在电视台播出的《少年康熙》在荧屏上又刮起了一阵“康熙”旋风，其实掐指算一下除《少年康熙》外，近年来热播过的康熙戏竟然有四部之多。眼见得，康熙是个筐，啥都往里装。谁才是真正的康熙？天知道。（据3月15日《北京青年报》报道）

　　怎能这么说呢？

　　要想知道：“谁才是真正的康熙”，可以去翻《清史稿》啊？即便也不尽真，哪怕压根不真，——尽信书不若无书，会出现胡适先生“历史是个任人打扮的小姑娘”的情况；但无论如何，求真，总是史学研究的事吧？

　　其实一个人，尤其政治人物，总不会平面、简单；而必定立体、复杂，——人性，总是多层面的。即就这康熙，是合于史实的；只要切入视角不同，则所获印象，也是很可能各不一样的。——“既心狠手辣，又有情有义”、“一举一动都显出城府和心计”（《小宝与康熙》），“把所有精力都放在了处理国事上。……儿女私情……纯属可有可无。”（《康熙王朝》），“晚年……宽容为怀”（《雍正王朝》），“反腐”（《康熙微服私访记》），诸般表现，哪怕交织着矛盾，而集于一人之身，又何足为怪呢？

　　而况，更关键之处，在于《少年康熙》、《小宝与康熙》等，本就电视剧，本属文艺作品：求美才是本职，无须对真负责；务虚才是特性！——又岂可据了“专家说”：“历史上的康熙帝从小就受到严格训练”，就定要演员“站有站相，坐有坐相”呢？——拘于史实，又何谈艺术的高于现实？又何谈导演和演员的创造呢？史上的康熙，不过是导演的傀儡，不过借题发挥的工具；而导演，必要加入自己的东西，譬如情节的虚构，创造出独特的艺术形象（而非去迎合人物的历史形象）。不然的话，戏还怎么拍？难道捧着一部《清史》来？

　　四部电视剧，四样康熙，实在是再稀松平常不过的事。以一代武学宗师黄飞鸿题材的电影来说，单是开其先河的关德兴，就拍了77种之多，再加上后来的谷峰、刘家辉、成龙、李连杰等人各式版本，各类诠释，简直数不胜数！——与之相比，康熙，可真就小巫见大巫了，——大可对其继续挖掘下去。(稿源：红网)(作者：个一)(编辑：潇湘行)