和谐的名与实（华东时评）

　　顾勇华

　　有些人口称“大力构建和谐社会”，其言其行往往与和谐社会相去甚远。有时，是借和谐之名，变相取消批评和自我批评，把和谐变成一团和气。有时，是讲和谐就抵触舆论监督，甚至千方百计设置障碍。有时，是办事不讲程序，恣意妄为，谁有意见谁就要担起“影响和谐”的责任。有时，是故意掩盖矛盾，尤其是隐瞒群众疾苦的实情，谁说实话谁就是“破坏和谐”的罪人。构建和谐社会，不能不重视消除这些有害于和谐社会建设的因素

　　在刚刚闭幕的全国“两会”上，不少代表、委员谈到，构建社会主义和谐社会，“是对马克思主义关于人的全面发展的社会理想的继承和发展”，“是中华民族对理想社会追求与向往的体现和升华”，这些话讲得很有意思。

　　与此同时，“构建社会主义和谐社会”作为中国共产党的执政理念，已经成为一个被广泛使用的社会政治概念。不过，当人们在任意级别、任意内容的会议或报告中都能听到这个概念时不难发现，“和谐”二字有“名”与“实”之别。

　　全国“两会”上传递出来的声音，是一种很“实”的说法，至少告诉人们这样一些信息———

　　比如，讲求和谐是一种高尚、美好的社会追求。计划经济体制下有过贫困的“和谐”，也许高尚，却必定不美好；片面追求物质享受，既不高尚也不美好。在改革开放建立起来的物质基础上建设和谐社会，称之为“民族的追求”是恰当的。

　　又如，和谐社会理应是法治社会，法制不健全、不讲民主平等，“和谐”就无从谈起。

　　再如，和谐社会的建设必须与全体公民素质的提升相互促进。不发展先进生产力，不发展先进文化，不普及教育和科学，不克服落后和愚昧，就做不到真正的和谐。

　　还有，在和谐的社会里，主流的社会精神状态应当是积极向上的，人们崇尚勤奋学习、宽容大度、不骄不躁，具有健康的心理。

　　可见，“和谐社会”具有深刻的政治、经济、文化内涵，具有需要人人参与建设、为之增色的特征，具有求真务实的特性。

　　与上述很“实”的理解不同，有些口称“大力构建和谐社会”，其言其行往往与和谐社会相去甚远。有时，是借和谐之名，变相取消批评和自我批评，把和谐变成一团和气。有时，是讲和谐就抵触舆论监督，甚至千方百计设置障碍。有时，是办事不讲程序，恣意妄为，谁有意见谁就要担起“影响和谐”的责任。有时，是故意掩盖矛盾，尤其是隐瞒群众疾苦的实情，谁说实话谁就是“破坏和谐”的罪人。也有的时候，一些人只想到别人对自己“和谐”，不愿意为构建和谐社会倾心出力。

　　这些对构建和谐社会的曲解、误解，不同程度地存在于一些党员、党员干部之中，与共产党作为执政党的先进性很不相称，不能不重视消除这些有害于和谐社会建设的因素。

　　《华东新闻》 (2005年03月17日 第二版)