番禺两会切不可把省市媒体拒于门外

　　社论二条

　　全国两会，参政议政，举国民众借助电视报纸等现代媒体密切关注提案议案，踊跃发言表达自我，展现出政治文明互动共建的逻辑与成绩。颇有庙堂之高的全国两会尚且如此，更近世事民生的地方两会显然更要透明开放而商情于公众。因此，时值广州市番禺区两会召开之际，包括本报记者在内的诸路省市媒体携报道全国两会之激情奔赴番禺会场，不料一开始连连碰到“闭门羹”、“冷钉子”与“拖字诀”，迟迟无法对这一区级两会进行正式从容的采访。及至最后情况有所转机，对方准备小心翼翼地向省市媒体打开门户时，番禺区的两会却已近尾声，一次地方两会也与结出媒体热论之果的机会失之交臂，令人痛惜之余也隐隐生出种种担忧——尤其是对方负责对外宣传的一位人士曾经如此婉拒采访：“此次的番禺两会我们只邀请了番禺当地的媒体，而当地媒体有足够的实力向全世界宣传番禺两会。”

　　可担忧之一，乃是番禺区两会一开始不自觉地屏蔽非本地媒体，会不会被人指斥为在搞“保守主义”？番禺撤市并区已有多年，但其社会、经济、文化生活依然不愿与广州市老八区实现一体化，这在火警、急救、的士管理等方面体现明显，但如此种种方面的破解消融之势已是不可逆转了。而如今两会报道，一开始坚持只交由番禺当地媒体垄断专属，无疑是惯性使然，如果被不忿不满者讥为“地方保守主义”，即便只是误会，亦是极有杀伤力的传言。当事者岂可不慎？

　　可担忧之二，乃是番禺区两会这原本打算拒绝省市媒体采访的举动，会不会被人解读为是要试图控制信息与报道？开放社会与文明政治之下，媒体敏锐观察、广开言路，容易被一些地方机构视为“麻烦制造者”，所以管不住就挡住，本地管得住的才放进来。番禺区两会只“授权”番禺本地媒体负责报道，更是容易被人依上述的逻辑理解。所以难免会落下种种口实——往小了说，是心里发虚，往大了说，是不愿接受真正的媒体监督。事实上，媒体只负责报道实情，番禺区近年来发展不慢，成绩不俗，两会内容显然大有可观可喜之处，落在省市媒体的眼中笔下，何尝不会成为一篇篇锦绣文章。即便是有建议建言，亦是既可补自己的思虑不周，又是服务于番禺的努力，何必惧而拒之？因此，原本可以相得益彰的美事，却未能获得成全，往小了说，是办事意识不强，往大了说，是对政务公开这样的执政能力建设认识不足。这样的解读，即便只是误解，却也能言之凿凿自圆其说。当事者岂能不慎？

　　可担忧之三，乃是番禺区两会抛出“当地媒体有足够的实力向全世界宣传两会”这一逻辑，也肯定会遭到质疑与批评。因为依照这样的逻辑，全国的两会就全然不必让来自五湖四海的外国媒体拥往北京进行采访报道了，温总理的记者招待会也索性由清一色的新华社记者提问好了，中央一级的通讯社与传媒尚且不具备向全世界宣传全国两会的实力，番禺的当地媒体何能被番禺两会赋予这样的夸谬与重托呢？作为当地媒体，番禺的报纸与电视台，能有多少的受众？能受多少的关注？能让番禺两会内容之下的番禺事务得到全市甚至全省范围内多大的集思广益与响应策动？具备基本常识的人都能轻易知晓答案，更勿论从事对外宣传的专业人员。如果有人从这样的言论出发，替整个番禺的事务前景与形象风貌拿出不思进取的姿态，想必番禺人也是不能满意的。这样不顾常识的言语，当事人岂能不慎？

　　基于历史的原因，番禺区两会不邀请省市媒体、关起门来自个开已成为一个惯例，但惯例如果永远“惯”下去，那我们的社会也不用指望进步了，我们的政治文明也无由获得推进了。所以番禺区两会的相关负责人最终有了亡羊补牢的意识与举动，实在是一个在担忧之后值得欢欣鼓舞的消息。番禺区的此次两会报道虽然时机大半已逝，但只要坚冰已破，惯例不再，便可待来年。届时，但愿上述的种种担忧可以一扫而空，化为欢喜。