学术刋物勿搞炒作

　　学术刋物勿搞炒作

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:东方平 2005年3月17日 9:20

　　最近，某艺术学院的一家戏剧刋物登出一篇“也谈”昆曲文化遗产保存问题的文章，该文名为“商榷”，但通篇立论失据，钻牛角尖且文笔轻佻，说明作者对昆曲界现状知之甚少。而再一查被作者“商榷”的那篇有关保护昆曲遗产的某著名专家的文章，却是立论严密、正确，符合昆曲界现状。我顿感惘然。

　　过去，这家刋物发表过很多好文章，学术水平很高，但这次却拿这篇完全外行的文章来跟名家“商榷”，这就叫人百思不解。也许编者可以说他们是想支持扶植年青学人，同时也使刋物能发点不同声音。这当然不错，但有一个前提，就是这种不同的“商榷”之声，必须有独特见解而又能言之成理。如果文章观点失当、论述混乱，怎可拿这种不正确的东西去与名家正确的东西“商榷”？这就有点不讲学术争鸣的游戏规则了，而且这种张扬错误观点的做法，对青年作者学业成长进步本身也没有好处。

　　这家刋物的编辑并非不懂戏剧理论和昆曲界的现状，却仍坚持要发表这种文章，恐怕用意只有一个：炒作。现在是竞争和市场经济的社会，刋物难办也是事实，但作为严肃的学术刋物，何必要去学娱乐报刊搞炒作？须知这类“商榷”文章发表得再多，亦未必会引发社会热点。所以，不如守住自己阵地，遵循既定办刋方针为好。

　　从另一角度讲，刋物编者用外行的、立论错误的文章去与名家商榷，这是办刋学风不正的表现，作为无名作者，虽被内行看作无知，但有时却可借此出名，得多失少；但对刊物本身，却是往往会被认为水平不高，因此而丧失公信力。所以，这种炒作实在得不偿失。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像