“这怎么算作弊，我不服！”_新闻中心

“这怎么算作弊，我不服！”

http://www.sina.com.cn 2005年03月17日12:27 中国宁波网-宁波晚报

记者姜恒朱志莹通讯员倪志华　　宁波晚报讯昨天晚上，一场师生“诉讼官司”在宁波大学拉开序幕———宁波大学体育学院一位学生，因为上学期期末“一页开卷”考试时，有违规行为，被学生处定性为考试作弊，并记过处分。对此，自感不服的这名学生将学生处告到宁大学生事务申诉委员会。宁大学生事务申诉委员会为此举行了一场别开生面的“作弊”听证会。在现场，不少师生共同列席听证会，并发表意见。　　事件　　上学期期末考试，宁大体育学院《体育生理学》一课实行“一页开卷”。按规定，学生可携带一张A4纸参加考试，纸的正反两面允许学生事先抄写，但只可手写，不能打印或复印。但宁大体育学院的学生朱某却带着复印件进场并被当场发现。事后，学生处以考试作弊为名对其作记过处分。这一处分结果将直接导致小朱同学无法获得学士学位。上月底，朱同学得知情况后表示不能接受。　　声音　　在“作弊听证会”现场，朱同学向学生事务申诉委员会表示：因为不小心丢了学校发的A4纸，才向同学复印，没有作弊企图。再说，“一页开卷”旨在宽松考试环境，带进场的这“一页”是手写还是复印，无本质区别。顶多只是违纪，谈不上作弊，作记过处分太过了。在接下来的询问交流中，列席听证会的许多同学和个别老师也替小朱同学喊冤。　　但学生处代表则表示：“一页开卷”之所以要求学生必须手写，而不能复印或打印，目的是让同学们认真复习，而不是应付考试。同时，《宁大学生手册》中，将“不准带入规定以外材料”作为认定作弊的一条硬性规定，而朱同学却违反这一规定。可见按作弊处理，是恰当的。　　结果　　双方申诉完毕后，宁大学生事务申诉委员会7位成员（其中学生处、教务处负责人回避）当场进行投票表决，结果为43。赞成维持处分结果的有3人，赞成否决处分结果的有4人。由于倾向朱同学申诉意见的票数，不到“出席委员的三分之二票”，按相关规定，最终结果还有待于下次听证会。　　名词解释　　所谓“一页开卷”考试，即允许学生在考试时携带一张学校统一印发的考试专用纸，在这张纸的正反面可事先抄写与考试课程有关的内容，以备在考试答卷时参考使用。但只能手写不能复印，考试结束时，这一页纸连同考卷一同上交。目前国内许多大学都在尝试这一考试办法，但也有不少争议。