法院将处理佘祥林冤案责任人

　　追踪“佘祥林杀妻冤案”

　　本报特派记者　刘志华

　　“等到紧要的事情做完后，我们将对当年承办佘祥林冤案的京山县法院有关责任人进行处分。”昨日，京山县法院副院长韩友华对记者表示。值得一提的是，11年前，韩友华本人正是京山县公安局主管刑侦的副局长，也是佘祥林冤案的专案组组长。

　　案情进展

　　侦破“无名女尸案”尚需时日

　　昨日上午，记者采访了京山县刑警大队教导员曾忠，他当年是参与侦破佘祥林杀妻案的一名普通干警。曾忠表示：“由于这起案件过去的时间太长了，所以侦破的难度会非常大。此外，由于对无名女尸的DNA鉴定也不会很快出结果，所以该案的侦破还需要一定的时间。”

　　此外，记者还从京山县法院了解到，湖北省高院、荆门市中院以及京山县法院，也都在为佘祥林冤案的“平反”工作积极准备，“一切都进行得很顺利”。而京山县人民法院副院长韩友华则表示：“将对当年承办佘祥林案的有关法官进行处理。”

　　当记者问及当年佘案疑点重重、为何还要定案时，韩友华称：当时张在玉家属不断上访，社会压力很大，作为办案人员，轻易宣判无罪会给张家造成伤害。

　　中院一审案件却让县法院重审

　　此前，当年经手办理该案的京山县公安局副局长卢定成回忆说，佘当时供出杀人时所用的石头重38.5斤，后来到现场果然就找到了一块石头，一称重量也对。记者昨日就此向曾忠求证。

　　“那不可能，不可能，你想想30多斤重的石头要怎样举起来才能把人砸死。”当时也在刑警队的曾忠否认道。可一听记者解释说是卢定成说的，他马上改口说：“那就以卢局长说的为准。”

　　曾忠同时还提出了自己的疑惑：该案中佘祥林两次被中院判死刑，但均被高院驳回；但后来也不知上头是怎么运作的，就让县法院给判了15年有期徒刑，这在现在看来是十分荒唐的，在法律程序上是有问题的。“县法院没这个权嘛，可上面还是让这么做了。”曾忠说。究竟上面的人是谁，曾忠称：“我哪会知道？”

　　张在生曾收到过几次外地来信

　　昨日，记者就“张在玉失踪之后，她的哥哥张在生收到过几次外地来信”的说法进行了调查。首先找到了雁门口镇邮局负责给张在生所在村送信的邮递员，而这个邮递员正好就是佘祥林的哥哥佘锁林。他说：“我是从1997年才开始给张在生所在的村庄送信的，印象中是有过几封信给张在生的。但由于都是平信而不是挂号信，我们一般都不登记。所以就不清楚这些信是从哪里寄来的。”

　　记者还找到了张在生所在村庄专门接收来信的胡正爱。胡正爱说：“由于我这里距离张在生的家还有一公里多，我都是叫人捎信让张在生来拿信。所以印象比较深。”当记者问及张在玉的家里是否还有其他亲戚在外地时，村民都表示没有听说过。

　　专家说法

　　当地司法机关践踏司法程序

　　中国人民大学博士生导师、中国诉讼法学会副会长陈卫东一直在关注着“佘祥林冤案”。他说：“佘祥林冤案中，不仅暴露出了当地公、检、法机关践踏司法程序的做法，也暴露出了我国刑事诉讼中的‘发回重审’制度存在弊端。”

　　“本案中，在没有任何法律依据的情况下，一审法院把已经二审的案件退回检察机关，导致诉讼程序倒流。”

　　重审案竟被退回给基层检院

　　从披露的事实看，在湖北省高院发回重审后，按照程序荆门中院不能将案件退回到同级检察院。但实际情况是，此案不仅被退到荆门市检察院，而且还被退回到京山县检察院。

　　陈卫东认为，此案中佘祥林两次被判决死刑，而高院在审理案件中，发现5个疑点，发现原审定罪量刑的重要依据“提取笔录”与事实不符，不能作为证据使用，却没有查清事实后改判。

　　一审法院成了重审上诉法院

　　陈卫东分析称：“依照刑事诉讼法，可能判处无期或死刑的一审案件由中级法院管辖。中级法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可依法审理，不再交还基层法院。”此案中当地司法部门却违反了“无期徒刑、死刑案件级别管辖”的规定。

　　陈卫东判断，佘祥林案交由基层法院审理的另一个考虑可能是：佘如上诉，荆门中院（发回重审前的一审法院）即可终审判决，不会再出现高级法院二审的局面。果真如此，佘上诉的结果也就可想而知。

　　佘祥林可能获赔30万元左右

　　针对该案的赔偿问题，昨天，记者采访了中国政法大学法学院博士解志勇，他在看完记者有关该案的详细报道后说，按照国家赔偿法规定，佘祥林可得到大约30万元左右的赔偿款，当然他由此而造成的身体方面的伤害，还要与伤残等级进行挂钩。（来源：广州日报）