《报告》不值得过敏

　　国际观察

　　美国每年发布《中国军力报告》的背后，实质是其国内中国威胁论在作祟，但事实证明：这种论调不是主流，并不值得过度敏感。

　　《报告》出台不过是中美关系中的一个小噪音。由于美国两党政治、三权分立制度的

　　中美关系受到两个周期律的影响十分明显，一个是所谓的“大周期”，即四年一度的美国大选，最明显如克林顿任期同布什任期就有很大的差异。还有一个就是“小周期”，如有关对中国贸易地位的审议，如经常性的《中国人权报告》，最明显如《中国军力报告》，反华派往往借这些机会抬头，但总是不能得逞。此次《中国军力报告》三度难产就反映：白宫并非“中国威胁论”的忠实支持者。从历史经验看，小周期并不会改变中美关系的实质。作为一个对国家利益精打细算的国家，美国很清楚认识到，同中国和则有利，恶则两伤。

　　事实上，在布什第二轮竞选中，中美关系问题已经不再是两党相拼所争论的主要问题。大概在一个月以前，美国主流媒体《新闻周刊》《时代》先后对中国崛起进行重点关注，按照《新闻周刊》的看法，中国的崛起不会给世界带来危机。目前，中美首脑的接触在稳定地增加，他们在朝核问题上的互动并没有减少；中美军方的交流也并没有因为《报告》的出台而有倒退的迹象。在这种背景下，我们必须认识到，在目前中美关系蓬勃发展的大势中，反华派不是主流，“中国威胁论”也没有太大的市场。

　　不过，我们不能因此放松对美国反华势力的警惕，美国政治势力的此消彼长毕竟不是我们所能控制的，其外交政策的变化也不可能指向我们所期望的方向。我们必须把握两国关系的大势，以此“不变”，以应其“万变”，尤其在“中美自尼克松访华之后关系最好”的状态下。

　　生于忧患，死于安乐。美国人是聪明的，他们对这句话学得很深。已为世界超级大国的美国显然认识到，他们需要树立一个对手，至少是潜在的，这样才能进步。同样是这句话——美国“中国威胁论”的抬头，客观上也提醒了我们：世界不是只有机遇而没有挑战，中国的崛起也不是那么一帆风顺，我们面临着诸多严峻的挑战，还得靠自己的努力，靠独立的拼搏，而不应该过多地把希望寄托在他国。崛起的中国需要大国心态，需要正确衡量自己的位置，需要在处理外交关系、尤其是中美关系中保持足够的冷静。本报观察员柳长街