伤亡职工所在公司索赔216万元

　　“5·20”大客车坠桥事故进入民事索赔程序

　　早报讯（记者卢古质通讯员魏炜）今年5月20日发生在石鼓山立交桥的大客车坠桥事故有了新进展，厦门锻压机床有限公司（以下简称机床公司）状告厦门鹭陆达通勤汽车服务公司（以下简称鹭陆达公司）以及该公司的两个股东、肇事车辆的车主，要求赔偿损失216万余元，湖里区法院昨日开庭审理此案。

　　机床公司索赔216万元

　　机床公司在昨日庭审时称，依据其今年4月1日与鹭陆达公司签订的《客车租赁合同书》，鹭陆达公司应提供具备营运资格、有车辆保险（含第三方乘客保险）的4辆客运大巴及驾驶员，每天负责接送机床公司员工上下班；运送过程中发生交通事故造成的人员人身伤亡，鹭陆达公司必须根据国家道路交通事故处理办法承担赔偿责任。

　　机床公司称，5月20日，鹭陆达公司在未告知的情况下，擅自调换通勤服务车辆，指使金某雇用驾驶员马爱国驾驶闽D90151大客车至机床公司处运送36名职工，途经石鼓山立交桥时，发生意外坠落桥下，司机马爱国死亡，机床公司5名职工当场死亡，2名职工抢救无效死亡，其余29名职工重、轻伤。5月27日，厦门市交警支队直属二大队出具的交通事故认定书认定，鹭陆达公司司机马爱国违反限速标志规定，超速行驶，遇情况采取措施不当，致使车辆驶向右侧，其右前角刮擦到正常行驶的闽DY3565大客车左后角，撞坏护栏冲出桥面，最后坠落桥下，是造成交通事故的根本原因，马爱国应承担该交通事故全部责任。

　　机床公司的代理人称，5月24日至27日，该公司与7名死亡职工的家属分别达成赔偿协议，向每名死亡职工的家属支付交通事故理赔款288860元，额外补助2万元，办理一次性补助金95100元，丧葬费9510元等工伤保险理赔手续，并对符合因公死亡职工供养亲属抚恤金条件的对象按月发放抚恤金。机床公司认为，鹭陆达公司未尽谨慎经营的责任，指派不具有运输经营资格的非本单位车辆从事营运活动，酿成重大交通事故，严重侵害机床公司职工的人身权益，造成了机床公司巨大的经济损失，鹭陆达公司应对此承担损害赔偿责任，该公司的两名股东和肇事车辆的车主应负连带责任。

　　被告认为原告主体不适格

　　鹭陆达公司、鹭陆达公司两个股东的三个代理人在庭审时则指出，机床公司与遇难职工家属签订赔偿协议，是对职工怀有深厚的感情，是善意的、人性化的体现，但这并不等于说给机床公司造成了经济损失，机床公司不具备索赔权。三名被告的代理人还认为，机床公司作为本案的原告，主体是不适格的，只有遇难者近亲属或者其他法定代表人才能成为本案原告。机床公司作为原告提起诉讼违反了有关程序，提出的索赔要求更是没有法律依据，请求法院驳回机床公司的诉讼请求。而肇事车辆车主金某的代理人则认为，签订合同的是机床公司与鹭陆达公司，作为合约以外的人，是不存在违约的说法的。至于金某与公司内部的管理关系，则是另一个法律关系。法院进一步审理后，将择日对此案作出判决。