日前莞城区一份内刊在谈及文化周末的门票时说，从7月16日第14期起，主办方一改此前单纯赠票的状况，通过赠票与售票相结合的方式发放文化周末门票。对于出售门票的原因，该文章称，是“为了让更多的观众欣赏文化周末的演出”，对于售票的结果，该文章又表示，第16期门票早被“抢购一空，更有市民由于慢人一步，感到一票难求”，目前未来三期门票“正在热销中”，且“售票情况理想”。
读完这篇文章，笔者要对这一变革叫好，既然有大量的市民肯掏腰包买票，就说明文化周末是有市场有生命力的。既能满足广大的市民精神文化生活的需要，又能为文化发展积累一定的经费，这样的双赢有什么不好呢？同时笔者也很想知道，以前是什么力量使主办方会单纯采取赠票的方式，而那些赠票又给了谁。现在一票难求的情况，不正说明以前赠票的面太窄了吗？
至于现在实行的卖和赠相结合的方式，笔者亦不赞同。卖和赠是有差别的。而经济学认为，有差别就有歧视。那么，什么人可以得到赠票，什么人又必须掏腰包买票，这一点目前还没有被公开报道，难免让人有瓜田李下之猜。
众所周知，东莞市已经把公益文化项目推向社会，主管文化的官员也多次强调政府部门要从办文化向管文化转变，其中之原因不必笔者赘言。莞城区拿着纳税人的钱办文化，看似把钱砸向公益事业，实际上呢，赠票的结果使得纳税人的钱很可能花费在小范围人的娱乐或者附庸风雅上。
西方有句谚语说，把上帝的还给上帝，把凯撒的还给凯撒。实施多年的公益文化项目社会办的路子越走越好，文化周末既然已经走上了卖票的商业化路子，那么，不妨再彻底一点，把市场的东西还给市场。
