记者联系四个被告

【金陵晚报报道】

 死者的家属在悲痛之余，毅然将4家相关单位告上了法庭。在等待法院开庭审理的期间，记者先后联系了上述4家单位。

第一被告：负责人联系不上

昨天下午3点，记者开始联系作为本案的第一被告，被死者家属和代理律师列为“第一大嫌疑”的南京林大汽配市场。所有人都对此事三缄其口，几经周折，记者终于将电话打进该公司的总经理办公室。但是，一位接电话的工作人员告诉记者，这件事情她并不清楚。公司有个法律顾问，但是她没有办法联系上。

第二被告：愿意上法庭解决

当记者试图联系本案的第二被告南京市城市建设（控股）有限公司时，得到的答复同样是负责人不在。但是，据一位熟知本案的律师介绍，该公司的态度非常明确，既然打了官司，就等着应诉上法庭。

而据受害人家属介绍，当初警方为其调解时，该公司同样觉得自己不应该对此事承担责任。

第三被告：没有法律责任

南京市园林实业总公司法律顾问陈爱东律师告诉记者，虽然原告将公司列为第三被告，但是他认为园林实业总公司并不需要承担法律责任。陈律师表示，按照法律规定，建筑或其他设施致人损害的，应由其管理人或所有人承担民事责任。本案中，裸露的电线所有人并不是园林实业总公司。其次，该电线的开关也没有设在该公司内，管理人也就不是园林公司。园林公司仅仅是负责该处的绿化施工，不负责有关电线管路的铺设。更何况2001年，施工就已完毕，而且工程质量验收为优良等级。

陈律师告诉记者，即使退一万步说，法律上规定的由施工方承担民事责任的范围仅限于在进行公共场所、通道、修缮、安装地下设施等施工时，在施工期间没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，在这种情况下施工单位才需要承担民事责任。据此，陈律师认为，南京园林实业总公司不需要为本案承担任何法律责任。

第四被告：静待法院裁决

随后，记者联系上了本案的第四被告南京情侣园景观园艺有限公司。该公司一位仇副总经理告诉记者，他们听说这件事的时候感非常吃惊，觉得不可思议。他们仅仅是负责该片绿化带的管理而已，在法律上应该没有需要他们来承担责任的依据。但是，公司对这起事件的前因后果一直都不是很了解，现在既然做了被告，那么公司会积极配合法院的调查和审理，静待法院判决结果。梁建恕