举报马加爵算不算见义勇为？

　　第九届全国十大见义勇为英雄日前开评。在61人的大名单中，除了感动中国的李学生、殷雪梅等英雄名字之外，有一个名字因为引起了公众争议而多少显得有些“另类”：他就是2004年在举报并协助三亚警方抓获公安部Ａ级逃犯马加爵一案中有重大立功表现的陈贤壮。部分人认为陈贤壮之举是“见钱而为”，而只有像为保护6名学生牺牲的江苏教师殷雪梅等那样真正无私的行为，才配得上见义勇为英雄的称号（据《南国都市报》9月7日报道）。

　　什么是见义勇为？对此，我国法律、行政法规并没有做出明确规定。在一些地方表彰见义勇为的相关条例里，一般被界定为：不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命、财产安全，事迹突出的行为。正是在类似“不顾个人安危”等条款的诱导下，一些人普遍怀有这样的想法：不流血搏斗，或者不负伤住院，乃至于不英勇牺牲，就不算见义勇为。显然，按照这种陈旧观念来套，陈贤壮仅仅只是举报了一下而已，怎能算见义勇为呢？

　　可是在《现代汉语词典》里，见义勇为却被解释为：“看到正义的事情奋勇地去做”。从这种原生态的解释里，我们不难发现，见义勇为并不意味着在“利人”的同时一定必须“损己”。照此来论，陈贤壮的举报行为算做见义勇为一点问题都没有。山西省有关条例更是直接写明：“检举、揭发犯罪行为，提供重要线索的罪证，协助公安司法机关破获重大犯罪案件的行为作为见义勇为。”

　　其次，见义勇为者获得金钱奖励会否有损甚至抵消“义”的价值？如果拿传统的“做好事不留名”等“为义原则”，对比已经获得25万奖励的陈贤壮之举报行为，人们质疑陈贤壮，显然再好理解不过。而我恰恰以为，见义勇为者原本就应该获得政府和社会的奖励。

　　目前的现实是：一方面，大部分缺少社会关怀甚至流血又流泪的见义勇为者，陷入“我为人人却无人为我”的艰难境地，使得见义勇为精神越来越少传承者，“少管闲事”占据主流意识地位；另一方面，却又是大家对少数获得金钱奖励的见义勇为者缺乏认同，甚至横加指责其为“见钱勇为”，“众口铄金，积毁销骨”的压力，使得见义勇为精神在社会中更加稀薄。如果要解决这一对矛盾，大力发扬见义勇为精神，政府和社会就必须勇于承担起“扬善责任”，努力致力于在见义勇为和金钱奖励间建立必然联系。

　　一言以蔽之，加紧在法律上界定见义勇为，加大对见义勇为者的奖励，是我们目前应做的两件事。试想，如果见义勇为在法律上有一个明确规范的定义，而见义勇为者获得政府奖励又是一种常态，人们还会质疑陈贤壮举报行为的见义勇为性质吗？

　　来源:

　　南国早报 选稿:见习编辑叶焱焱 作者:浙江 盛翔