餐车发票官司牵上地税局

　　东城地税局带200多页报表出庭郝劲松认为是“障眼法”

　　本报讯（记者郭晓明）郝劲松举报北京铁路局拒开发票涉嫌偷漏税后，从东城地税局得到了“举报不属实”的答复，他为此将东城地税局告上法庭，北京铁路局被法院追加为第三人。昨天，东城法院开庭审理了此案。

　　■争论焦点一

　　列车是否拒开发票

　　昨天，地税局方面当庭拿出了郝劲松所乘列车的发票领取登记表和发票使用结余单，显示列车上共有3000元发票，使用了1210元。对厨师长和餐车长等人的调查笔录也证实，餐车有发票并可以开具。“我举报的就是他们，你问他们，他们当然说有。”郝劲松认为调查笔录没有意义，称列车虽领取了发票，但不一定就给了旅客，而且发票结余单没有日期和公章，所以对上述证据不予认可。

　　郝劲松诉称，列车一直用三联式“收执”代替正规发票。但地税局和铁路局方面都表示，让乘客用留下的一联“收执”换取发票的做法并不违法。

　　■争论焦点二

　　铁路局是否偷漏税

　　“接到举报后，我们查了铁路局近两年的账，没有发现偷漏税。”东城地税局的代理人拿出厚厚一摞报表。郝劲松翻看了众多报表后说，报表有200多页，但只有20页提到了餐车经营款项，他怀疑其他的报表涉嫌偷漏税。地税局方面解释称，各页记载的税种和日期都不同，不是一次缴税。铁路局方面更是搬来40多本账本出庭，但双方都没有兴趣查看。

　　郝劲松坚持认为不开发票可导致偷漏税。地税局方面则表示，铁路局纳税不是按照发票额，而是按照营业额，不开发票不必然导致偷漏税。此案昨天没有宣判。

　　休庭后，郝劲松对记者说，对方拿来那么多证据，他根本看不过来，“这实际是障眼法。”连遭官司败诉的郝劲松依然神采奕奕，“我不但不觉得累，而且感觉精力十足。”街边一位过路的中年妇女看到郝劲松后显得很兴奋，“我知道他！（他的行动）提醒了大家，有些事得有人去做。”