西安市某派出所在抓到组织卖淫的“鸡头”和卖淫女后，由于没有嫖客，不能结案，就示意“鸡头”约已谈好价格的网友见面，最终将见面的嫖客抓获（据10月17日、18日《华商报》报道）。
毫无疑问，该派出所使用的手段在诉讼法理论上讲，是“诱惑侦查”。这种侦查手段在法律中尽管没有明确规定，但是，在世界范围内，警察使用“诱惑侦查”还是比较常见
，并且具有相当的合理性，关键在于如何使用这种手段。“诱惑侦查”通常分为两种：一种是“暴露型”，也就是犯罪嫌疑人本身有犯罪意图，警察所做的只是让其意图暴露出来，比如某一毒品贩子手中有毒品急于要找买家，警察得知后以买方形式与其取得联系；另一种是“诱使型”，也就是犯罪嫌疑人本身并没有犯罪意图，警察制造条件、采取行动诱发其产生犯罪意图，比如警察并不知谁在贩毒品，便四处放风说要以高价买毒品，有人因此铤而走险去买来毒品转而卖给警察。然而，尽管我认为“暴露型”诱惑侦查有其存在的合理性，但我仍然认为必须谨慎使用，绝不可滥用。因此，西安市某派出所采取这种手段，我并不赞同。
首先，诱惑侦查在我国法律中并没有明确规定，因而，在使用上要特别注意，要有严格的程序批准，不可滥用。其次，即使有必要使用“暴露型”诱惑侦查，也应当在重大、复杂、难以取证的案件中使用，像嫖娼这种轻微的治安案件不宜使用这种手段。更何况，在本案中，西安市某派出所诱使网友见面后，在所谓的证据已取得的情形下，仍然不让“鸡头”关机，进而让记者来见面，这样就有为多罚款而进行所谓办案的嫌疑。
《江南时报》(2005年10月20日第三版)
