“南京网民”：应有专门评估机构（原声道）

　　编辑同志：

　　贵报民意版昨日编发市民林怀智关于“南京该不该改称十二朝古都”的“来电内容”，我读了之后，感觉到了一股平民议事的清风，我觉得这样的讨论很有意思，贵报应该进行下去。

　　说到讨论，我有一个感受，那就是说是讨论，但平民百姓却难有发出声音的机会与平台。“十二都古都”提法之争应该是“十朝古都”提法之争的“后续”，性质上并没有什么变化，无非是想让南京在“七大古都”中资格更老、地位更高。应该说，这也无可厚非。只是，这样的讨论应该多听听老百姓的说法，不能老是听几位专家谈过来谈过去。昨日贵报在林先生“文章”后附了西安网民的看法，这种声音很真实。

　　那么，南京网民的声音呢？

　　在此，我作为一名南京的网民，首先开腔：因为这是历史研究的分内之事。但我反对“七大古都”之间的互相攀比，应当实行“排名不分先后”。二、我上小学时，只有“四大古都（西安、洛阳、南京和北京）”的提法，现在却成了“八大古都”的提法，不知以后会不会有“十大古都”的提法，估计有可能，因为中国人一向对“十大”情有独钟。我觉得这种争相戴帽子的风气，一开始还有点求上进的味道，到后来，却多少走形了，成了一些城市领导比政绩、充门面的一种行为，这不好。三、“六朝”也好，“十朝”也好，“十二朝”也罢，谁来定夺？既然争议不能免，我希望有专门的评估机构（最好是全国性的、权威性的“政府部门”），否则争来争去，会带来传播上的混乱。我以前知道洛阳是六朝古都，可是现在再看，“九朝古都”、“十三朝古都”叫什么的都有。

　　南京网民专栏作者

　　编后

　　这是一封电子邮件，作者自谓“南京网民专栏作者”。编发之后，编者觉得他（她）提出的后一点颇有价值。古都在中国多矣，但各自究竟是多少朝的提法实在不统一，既然国花要进行“国家评比”，“几朝”也该有个定论，再不能你说了算，他说了算，到最后谁都不算。

　　《江南时报》(2005年10月20日第二版)