设立“巴金杂文奖”，如何？

　　一代文学巨匠巴金去世后，上海作家协会为纪念巴老，拟设立“巴金文学奖”，但巴金女儿李小林对“巴金文学奖”明确表示反对。她说，一方面巴老生前为人非常低调，不喜欢如此张扬；另一方面巴金清醒前就表达过，认为国内文学奖项已经有点太多。（见１０月２０日《北京娱乐信报》）

　　看了李小林反对“巴金文学奖”的理由，使人不得不对巴老的清醒与睿智顿生敬意

　　遗憾的是，热闹文学奖并没有带来文学创作的繁荣和受读者欢迎的优秀作品。甭说那些小文学奖，即使茅盾文学奖、鲁迅文学奖这些国级大奖的获奖作品，许多也不起时间的考验也得不到广大读者的认可，更甭说得到国际社会的认可。

　　这一方面是许多文学奖的艺术标准不明确，没有形成自己鲜明的个性与特色。提到美国普利策文学奖，大家就会想到新闻出版人普利策先生定下的热心公益和爱国主义主题；而诺贝尔文学奖则“文学的理想主义品质”为标准。然而，我们的文学奖究竟为什么而设？它的品质象征是什么？鲁迅是一个爱憎分明，具有独特人格与风格的文学巨匠，但以他名字命运的文学奖评奖标准仍然是如此的模糊、老套，什么“坚持思想性与艺术性统一的原则”、“重视作品的艺术品位”、“重视作品的社会影响力”。文学批评家洪治纲曾说：“艺术标准设立不明确，就缺乏操作性。不具可操作性，怎么评奖呢？”

　　另一方面，当腐败入侵到社会机体之后，覆巢之下无完卵，各类评奖也是丑闻迭出——从企业奖到文化奖，电影奖到文学奖。评奖条例的欠缺或不完善，评审程序的不透明与不科学，初评与终评过程的相互脱节等等，让文学奖日益变“黑”。文学评论家朱大可曾经进行过如此抨击：“现在的文学奖越来越多，奖金也越来越高，可获奖作品的质量却越来越低下。”

　　在这种大环境下，设立“巴金文学奖”，有关方面用什么来保障它不重蹈许多以文学家名字命名的文学奖的覆辄？难矣哉。

　　笔者认为，如果有关方面认为非设一个文学奖不足以纪念巴老的文学成就，那就设立一个“巴金杂文奖”吧。这倒不完全是出自杂文爱好者的偏好，我的理由有二：一是小说、散文、诗歌甚至报告文学都有专门的文学奖，而直面现实、最有批判精神的、被鲁迅喻之为“匕首”“投枪”的杂文一直不受重视，没有独立设奖，只有委身于鲁迅文学奖之中，挤占一席之地；二是巴老虽然以长篇小说名世，但是他有“说真话”的勇气、“直面自我”的决心，以《随想录》为标志。柯灵先生曾将巴金先生的生平归结于两个字：一个是“真”字，“思风发于胸臆，言泉流于唇齿”，笃实坦荡，表里如一；一个是“爱”字，爱祖国、爱人民、爱自由、爱正义、爱一切美好和崇高的事业。

　　因此，设立“巴金杂文奖”可谓名至实归。

　　(稿源：红网)

　　(作者：练洪洋)

　　(编辑：潇湘行)