处女膜、猪蹄子与法律的惰性

　　练洪洋

　　这里先打个比方：你养的猪被歹人砍了一只猪蹄子，那你有权提出赔偿。因为按照《刑事诉讼法》第77条1款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。

　　而如果小女孩被人强奸，处女膜受损，受害人在提起刑事诉讼之后，能不能附带提出民事诉讼，要求赔偿？广西南宁三塘镇那垌小学教师梁宏贤涉嫌强奸、猥亵14名小学生一案就遇到这样的问题。

　　按照现行的法律，处女膜受损不能提起民事诉讼。因为处女膜不是“物质”，不能按《刑事诉讼法》第77条1款规定处理，而按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条2款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。处女膜既非“物质”，又非“精神”，所以法院不予受理。非独南宁，就在前不久，吉林龙井市也有一小女孩遭此惨境，要求修复处女膜而难倒法官。

　　其实，人之所以成为人，其物质性与精神性缺一不可，受害人在人身权受到侵害时，其精神也一定受到的损害，对强奸、奸淫幼女、毁人容貌等犯罪行为的受害者来说，其所受的精神损害甚至更甚于人身的损害。因此，承认人身权、物权，不承认精神损失，是不公平的，有违法治精神的，是法律惰性的表现。

　　精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼范围已成为世界性的立法趋势。法国刑诉法即对此作出了规定“刑事附带民事诉讼可以包括作为起诉对象的罪行所造成的物质的、肉体的、精神的全部损失”，而在美国，因伤害身体并直接引起精神痛苦就足以构成赔偿的理由，被害人除伤情部分可以得到赔偿外，还可以再行请求给予精神损害赔偿。

　　在美国，顾客在快餐店被热咖啡烫伤嘴唇，索赔60万美元，仍得到法院的支持，相信这不仅仅是“物质”受损的“价格”。但愿广西南宁20万人民币的处女膜诉讼案能开启刑事附带民事诉讼的新纪元，使到我们的法律体系进一步实现人本主义的目标。

　　（夏天／编制）