作者 程实
10月31日，《纽约时报》刊登了一篇名为“经济纽带将竞争中的中日紧密相连（EconomicTiesBind－ingJapantoRivalChina）”的文章，不无感慨地描述了中日政治和经济关系大相径庭的矛盾局面，并强调了中日经济在联系中竞争的发展特点。
应该说，中日关系“政冷经热”的奇特现象已经引起广泛关注。一些观点认为应该让经济与政治各行其道，以避免“双冷”尴尬的出现。但这种试图分割政治与经济的主张，
事实上只能是一种幻想。
政治之于经济的角度，政治风险的存在使得经济发展不可能独立于政治状况而独善其身。人们将风险划分为系统风险和非系统风险，前者的经济学注脚为“由市场主体的外部因素造成而无法通过市场主体自主行为消除的风险”，在这类风险之中，政治风险是最具有不确定性，同时也是最具有杀伤力的风险类别。经济学家科宾将政治风险定义为“由政治事件及其过程引起的潜在而重大的偶然性经营危机”。即使在和平时期，政治关系的交恶也会借力于市场环境变化对两国经济交流带来较大的负面影响。从经济全球化、区域经济一体化的驱动因素看，虽然中日经济结构的互补性、中日地缘位置的便利性是经济互动增强的主要来源，但中日邦交正常化更是利益驱动因素发挥作用的约束条件，如果历史问题和现实问题使得中日政治关系持续低迷，那么经济因素对促进经济渗透将愈加力不从心。中日之间政治博弈的一个结果很可能使得市场出现“失灵”，政治变化的社会影响将会让贸易产品在对方市场面临受到抵触的危险，虽然贸易依旧能够在比较优势之下带来经济双赢，但政治约束将可能使这种博弈均衡付之东流。
从经济之于政治的角度，经济领导权的争夺可能会加剧政治博弈。一方面，日本是亚洲经济、甚至世界经济举足轻重的组成部分，雄厚的经济实力使其长期居于亚洲经济最强者的地位。另一方面，虽然中国经济总体上还远不能和日本相匹敌，但连续多年超过8%的持续、稳健增长使其成为亚洲经济复苏甚至世界经济发展的重要“发动机”之一。一个是存量上的老大，一个是增量上的强者，两者对亚洲经济领导权的潜在争夺正在日益升级。特别是10月25日亚洲开发银行宣布将从明年开始编制和公布显示亚洲货币加权平均值的亚洲货币单位以来，这种领导权的争夺进一步细化为人民币和日元的亚元之争，虽然两者在汇率形成机制和国际化程度上各自具有比较优势，但这种经济博弈的最终结果很大程度上与政治角力息息相关。
总之，政经分离并不能改善中日关系“政冷经热”的局面，在政治和经济血肉相连的背景之下，让政治的归政治，让经济的归经济，只不过是一厢情愿的想法。
相关专题：媒体观点
