本报讯（记者张易）装卸工在装卸完货物后倚着墙根休息，不幸被坍塌的院墙砸死，家属认为死者是工作期间发生意外，单位要承担法律责任，而单位却认为是租来的大吊车倒车时操作不当撞倒了院墙，责任在于吊车司机，双方为此各执一词。
昨天，家住江苏句容市的刘某向本报025－84629110反映，他的父亲今年65岁，在句容一城建公司专门卸装钢模，至今已有7年。今年1月的一个上午，刘某的父亲在公司装完一
车钢模后，便和工友靠在仓库院墙的墙根底下休息，院墙的另一边，一辆大吊车正在倒车，突然一阵“轰隆”的响声，刘某父亲和工友还没反应过来，就被埋在突然倒下的院墙中。工友立即将受伤两人送往句容市人民医院救治，途中，刘某的父亲因伤势过重当场死亡，另一名工友经抢救无效死亡。
据刘某透露，事后他曾经到现场去过，发现倒塌的院墙已经重新垒砌起来，但是院墙下面是空心的，现场一些工友告诉他，院墙的门灯不结实，已经出过好几次事情了。“公司应该为此承担责任”。刘某在处理完父亲的后事，找到了父亲工作的单位，要求单位进行赔偿。经过多次交涉，单位认为事发当天吊车是公司租来的，吊车在倒车时操作不慎碰到了院墙门灯，最后导致了事故的发生，责任在于吊车驾驶员，与公司无关。
昨天，江苏南京金三联律师事务所耿律师通过法律求助热线025－84548296告诉记者，刘先生的父亲在公司已经工作了7年，这在法律上就和该公司形成了事实劳动关系。为此，若在工作中受到意外伤害，有权享受工伤待遇。其次，若导致刘先生父亲死亡的直接原因是吊车撞倒围墙，刘先生可同时向该吊车的所有人和操作人员要求赔偿，这在法律上是会得到支持的。
《江南时报》(2005年11月23日第十版)
