上厕所遇车祸是否属工伤？ 鹿寨法官为奇案作公断

　　新桂网-南国今报鹿寨讯 １１月２１日，鹿寨县法院一审维持了该县政府的一份行政复议决定书，即维持了复议机关对第三人小许的工伤认定。法官通过辨析法律，为这桩奇案给了个明确说法：客车乘务员上厕所遭遇伤害也属工伤。

　　许原是鹿寨县汽车客运公司乘务员。２００４年１０月１５日中午，小许随班车从石鼓到磷铵往返，当车行至华编站时，司机停车吃午饭，小许在下车上厕所横过马路时，不

　　鹿寨县汽车客运公司对县政府的行政复议决定不服，向鹿寨县法院提起了行政诉讼，许作为第三人参加了本案诉讼。

　　１０月２７日，原告方与被告及第三人方在庭审中唇枪舌剑。原告持在劳动和社会保障局对许工伤认定时的观点：按照《工伤保险条例》十四条第（一）款规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的条件才属于工伤，而小许虽是在工作时间内受到伤害，但其是私自下车在车厢外受到的伤害，不符合在“工作场所”“因工作原因”受到事故伤害的条件，故不应该认定为工伤。

　　被告和第三人方对原告进行了反驳：许在其工作时间内在司机停车候客过程中下车上厕所，是第三人获得劳动安全卫生保护的权利，也是人的自然生理现象，不能说工作时间内上厕所受的伤，就是不在工作场所和因工作原因受伤，这是与劳动法保护劳动者合法权利的基本原则相悖的；另按照《工伤保险条例》十九条第二款的规定，第三人提出工伤认定申请时，原告认为第三人不是工伤，未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。

　　鹿寨法院的法官在行政判决书中，充分辨析了《工伤保险条例》十四条第（一）款对工伤认定的条件：在第三人受伤属于工作时间的前提下，第三人作为乘务员，从事公交车辆营运中的售票及其他与行车有关的工作，其工作范围不能仅仅以车厢内作理解，还要考虑到因车辆需要维护时工作人员所到的范围；第三人在行车中，在车厢内没有厕所的情况下，停车时上厕所，也是为了解决生理需求之后能全身心地投入工作，故对于第三人在停车时上厕所的行为，也应理解为属于工作原因。基于上述理由，鹿寨县法院作出了以上判决。

　　（马本现）

　　编辑：杨东 作者：马本现