排名的偏见（大千絮语）

　　王南

　　最近，英国《泰晤士报》公布了“2005年世界大学排行榜”。榜上前20位的“世界大学排名”十分惹人注目，似乎它们就是当今世上绝对顶尖级的大学，使人好不羡慕和向往。

　　然而，只要对这份排行榜稍微做一下研究，则不免对其权威性和公正性生出不少疑团。

　　上榜的“世界大学前20名”中，美英等英语国家的院校占了17所，其中美国12所，英国4所，澳大利亚1所；非英语国家的仅有3所，中国、日本和法国各占其一。去年的情况也大同小异，英语国家进入排名的院校也是17所，只是院校的名称和名次较今年不同；中国、日本和新加坡各有1所，其中新加坡或许只能算半个非英语国家，因为英语是该国官方语言之一。

　　至于给这些大学排名的评委构成及其背景，暂且不得而知。不难推断的是，英语肯定是多数甚至绝大多数评委的母语。据说，发表论文及其被引用的次数，毕业生是否为国际大公司所录用，都是评判名次的重要依据。想必那些论文大多是以英文发表和引用，不然评委何以知晓。由于美英两国是许多国际大公司特别是其总部的所在地，美英两国的大学自然也就“近水楼台”了。

　　需要说明的是，对于包括美英两国在内的英语国家的大学，特别是那些中榜的名校，笔者绝无贬低、小瞧的意思，那些院校在不少学科和研究领域确实高立潮头。但如果一味笼统拔高英语国家院校的地位，使其占到“世界大学前20名”中的85％，未免就过头了。

　　俄罗斯和德国都是世界上响当当的科技大国，当然少不了先进、发达和高质量的高等教育作为支撑。对俄罗斯和德国的不少名校，世人大都有口皆碑。莫斯科国立大学是许多世界知名人士的母校，在美国国家标准局对欧洲各大学及学院教育品质的评审中，它均名列前茅；德国柏林大学则被公认为现代大学制度的发源地。可是在《泰晤士报》近年公布的“世界大学前20名”中，俄罗斯和德国的院校竟都榜上无名，这不免有些让人为之不平。难道俄罗斯、德国两国国立大学的教学水准和质量，会逊于赫然榜上的某国州立大学？

　　有着悠久历史和厚重文化的印度，其高等教育水平同样不应被小觑。在数学、软件和信息等领域，印度的大学培养了大量世界一流的人才。或许那些搞世界大学排名的人有所不知，就在他们将一所所美国大学排入榜中之时，不少印度教师正在通过互联网给远在西半球的美国学生上课。

　　这份排行榜也许还给人某种“文明歧视”之感。作为阿拉伯世界最著名的大学之一———开罗大学，在埃及学、阿拉伯和伊斯兰等研究领域，都具有极高的学术水准，其毕业生更是桃李遍天下，尤其深受中东、阿拉伯等穆斯林国家和地区的好评和欢迎。这样的名校竟也被拒之榜外！

　　因此，无论是对《泰晤士报》公布的“世界大学排名”，还是对其他什么机构发表的类似的东西，世人只能权且视之为一种说法而已。

　　《人民日报》(2005年11月23日第七版)