以《反暴利法》遏制“暴利冲动”

　　■吴钩

　　在日前举行的“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，房产商人任志强语出惊人：“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的。”发言后，任志强立刻抽身离场。（11月22日《北京娱乐信报》）

　　如此直言表达“暴利”诉求，中国房产商人越来越不掩饰其逐利本性了。这不用奇怪，但问题是，在现有体制下，我们该如何保障交易的公平与公正？

　　当然，最常见的做法是诉诸政府的行政干预。不过，这一新政也备受利益集团的暗暗抵制，任志强的“暴利有理”说，何尝不是对政府调控房价的一次情不自禁的叫板？而且，在缺乏明晰法律界线的情况下，政府干预也容易打扰了市场自发秩序。这个时候，政府尤其需要获得坚实的法理支持与法律规范———是时候制订《反暴利法》了。

　　我认为，政府立法反暴利，既是现实情势所迫切需要，也具有当然的合法性。现在不但房产开发商赤裸裸地追逐暴利，其他消费品领域（比如药品、儿童用品）都出现了惊人的暴利空间。对此，以维护交易公平为天职的政府当然不能坐视不理、放任自流。世界上多数实行市场经济体制的国家都制订了《反暴利法》和《反垄断法》。

　　假如有了一部《反暴利法》，既可以实现对市场暴利的有效遏制，也避免了因过度干预而伤害市场秩序。

　　房产商人叫喊“房产品牌应该是具有暴利的”，且让他叫喊去，关键是，有什么法子阻止这种“暴利”论的得逞。老实说，我将希望放在《反暴利法》的制订上，你呢？