□司马童
一个500克重的标准秤砣，放在电子秤上居然有550克。宁波镇海工商部门的一次联合突击行动，竟然一下子在某菜场里收缴了20台被做过“手脚”的电子秤（还不包括闻风而逃的漏网者）。因这类秤具称物时会导致短斤缺两，俗称“九两秤”（11月18日《宁波日报》）。
一项统计数据表明：中国每年因为信用缺失而导致的直接和间接的经济损失高达5855亿元，相当于中国年财政收入的37％，中国国内生产总值每年因此至少减少两个百分点。有人更把信用提升到事关城市的形象来看待。菜场商贩用起“九两秤”，好比一种“失信的流感”，将不断蚕食社会诚信基础，让人们从一地一范围的恶意失信行为中，积聚起更加强烈的整体不信任感。而这，才是最为令人忧心的危害。
如果缺乏强有力的惩治手段，菜场“九两秤”难保不会像地里的韭菜———割了一茬又长一茬。由此，我倒想起了银行系统正在大力推行的“信用记录”制度。作为市场管理和执法部门，是否也可以尝试在菜场经营者中建立“失信黑名单”制度，对像改装使用“九两秤”这样故意严重违规的商贩，发现一个，就取消经营资格一个，并将信息资料联网共享，让他们在一定时期内难以进场经营。事实上，这种严格的约束和处罚，也是对真正诚信经营者的最大奖赏。
