能选“无暴利非品牌房”吗

　　在“弱肉强食”逻辑被强调到无以复加的“进化论”社会中，霸道的逻辑几乎天天可以听到——虽然见惯不怪，但听到房产大佬任志强理直气壮地说“房产就该暴利”时，还是惊得眼镜差点掉到地上，这是人话吗？（11月22日中国经济网）

　　任志强在近日一家论坛上说完这番话后，没有等候参加嘉宾对话，立刻抽身离场。

　　房产品牌就应该暴利，好像是说房产市场还有一个“非品牌”领域，在那个领域绝大多数人都能买得起房。就像运动鞋一样，品牌鞋价值成千上万，但这种“品牌暴利”并不影响普遍人消费数十元一双的鞋。可请问任志强先生，消费者有选择“非品牌”普遍住房的回旋空间吗？

　　虽然存在品牌暴利，但从来没人说运动鞋、眼镜、背包等是暴利行业，因为人们可以根据自己的消费能力自由地选择；房地产业之所以连连被评为暴利行业，正在于这个行业整体性的暴利——除了选择不买房，消费者根本没有逃避暴利的空间。品牌也罢，非品牌也罢，价格都高得吓人，一色的都是“品牌价”。行业整体性的暴利条件下，企图以“品牌就应暴利”偷换“行业整体性暴利”的概念，实在荒唐。

　　如果在品牌和廉价两难中选择，绝大多数人会宁要廉价不要品牌。更多人的心声应该是：求求房产商，让我们住“没有暴利的非品牌房”，品牌还是留给少数富人吧。

　　创建一个品牌需要投资，但这种“投资”肯定不应来自以暴利对消费者掠夺，而应是商人自己的投资。创立了一个品牌后，有了公众认同和美誉度，再定一个较高的价格，从而以暴利收回投资并终生获益，哪有一开始就通过掠夺消费者来创品牌的？如此无本万利，我想，阿猫阿狗都想做品牌的，这显然违背市场伦理，是对消费者的一种勒索。

　　任某霸气十足地说出这番话，原本就是不想讲理的，也不想聆听什么反驳，这从他“说完后立刻开溜”的态度可以看出，意思很明显：对也罢，错也罢，老子就暴利了，怎么着？

　　寓言说，狼想吃羊，随便找了个借口——狼对羊有着绝对的强权，吃羊根本用不着什么自圆其说之借口。房产商原来说没暴利；诸种数据开放后，如今又开始说“暴利合理”了，照这种趋势，总有一天以任志强为首的房产商会直白地说：就暴利了，能奈我何？这是对政府和法律的公然挑战！(曹林 来源：厦门晚报)