【文化眼】还有多少文物毁在当代人手中？

　　【编者按】11月22日，北京市文物局对大高玄殿、孚王府等七家文保单位下达安全隐患整改通知，局长梅宁华怒斥破烂现状“让人痛心”。又是一起文物告急的事件，又是一个关于文物保护的话题，也就是在最近，关于北京民族文化宫珍藏文物浸水事件、北京东堂

　　据市文物局调查，这些文保单位普遍存在着不同程度的私搭乱建，乱堆杂物，无消防通道，消防水源不足，防火报警、避雷设施不完备，线路老化、安装不规范等问题，严重影响文物建筑的安全。据悉，积极促使这道“整改令”下发的是季羡林、侯仁之、郑孝燮、梁从诫等十位著名专家。对话：文物安全到了刻不容缓的地步针对市文物局要求7家文保限期整改的有关问题，北京市文物局局长梅宁华表示：“再不采取措施，文物将毁在我们手中”。

　　一半文保单位使用不当

　　记者：本市文物占用的情况如何？为什么只向这7家单位发出整改通知？

　　梅宁华：本市有全国重点文保单位60处，市级文保单位234处。其中，被占用和不合理使用的文保单位近150家，占了近一半。而这批被限期整改的7家单位，不仅具有重大的文物价值和社会价值，而且已经破坏得非常严重，文物安全形势堪忧，修缮保护和合理使用已经到了刻不容缓的地步。再不采取一些措施，这些珍贵的文物将毁在我们这一代手中。

　　整个腾退需要几十亿元

　　记者：文物腾退中的资金和用地如何解决？

　　梅宁华：之前确实有一些猜测，认为腾退的资金和用地要由政府买单，现在我可以明确地说，这恐怕很难，因为其数目之巨大是承受不起的。我们请专门的评估机构做过一个测算，单一个孚王府的搬迁腾退费用就要7亿元，整个北京的问题没有几十亿是解决不了的，全靠政府买单压力非常大。此外，这些被占用单位产权情况非常复杂，产权不明确，责任不清楚。目前为止，非市属单位真正腾退成功的还没有。〉〉〉

　　文物保护面临三大难题

　　北京市文物局局长梅宁华曾经指出，文物保护工作目前面临三大问题：一是腾退文物建筑缺少法律依据，占用文物的单位或者个人借此索要巨额补偿费、漫天要价，令腾退工作难以进行，如现在正进行的大高玄殿的腾退；二是建设工程中先期进行考古调查、勘探的规定，可操作性不强；三是缺少文物保护专项经费。〉〉〉声音：千万别把古城之魂拆没了仍然记得，50年前，北京城是世界上惟一一个保存完整的中世纪都城，不仅体现了中国古代的哲学思想，更以其雄浑壮美的风格样式，令一代代人为之震撼。然而，从上个世纪五十年代开始，北京城的古迹屡遭劫难。梁思成、张开济的“保留旧城、另建新区”的规划被粗暴否定。梁思成与他在北京市都市计划委员会的同事陈占祥，提出了一个完整保护北京古城，并将新的行政中心置于古城以西建设的计划。但是，他们未获成功。

　　1953年5月，北京市政府计划将朝阳门、阜成门，以及东四、西四和帝王庙前的牌楼拆除，理由是改善交通。5月9日，中央批复同意把朝阳门和阜成门的城楼及瓮城拆掉，交通取直线通过。当时争论得非常激烈，一位见证者回忆说，与会者在会议上纷纷批评梁思成：“将来北京城到处建起高楼大厦，您这些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍，有什么文物鉴赏价值可言！”梁思成当场痛哭失声。

　　而今，梁思成50年前经历的种种失败，在他的后代身上延续着：城墙、城门、城楼、街道、胡同、院落……仅仅62平方公里的明清古城，由外及内地、愈来愈快地被吞噬着。真是让人想不明白，北京这么大的一个城市，怎么就容不下这么点儿地方，现代商品社会的经济增长都要靠拆除古城才成吗？

　　著名剧作家苏叔阳说：“作为有悠久历史的文明古城，北京的原有建筑风格和布局与它的历史文化息息相关，拆迁和城市改造不能拆掉我们民族的历史和文化。千万别把咱们古城之魂拆没了。把北京的特色弄没了，可就不好往回找了！”

　　著名作家舒乙说：“北京的珍贵在于其‘老’而不在于其‘新’，北京的‘老’是世上独一无二的。”

　　原中国作家协会副主席邓友梅说：“现在的外国人一说北京，就是三里屯和什刹海，为什么呀？北京好多楼房都戴着仿古帽子，出这主意时怎么没有论证？外国人一看那些楼房就乐！胡同有神秘感，院门口儿都不一样，而楼房千篇一律，没特征。”

　　一位德国历史学家针对北京的旧城改造曾说：“我们现在有的，你们将来都会有；而你们现在有的，我们永远不会有。”〉〉〉网友：北京的“精髓”在于古老的文化底蕴IP:68.126.251.★网友：我是非常爱北京的人。北京有它独特的魅力就在于它是“古都”，许多著名的古代建筑，北京四合院，特殊的人文环境和名人住所和风土人情等等，这些构成了世界只有一个的“北京”。如果这些都没了，都拆了，叫北京也没什么意义了。世界并不缺少高楼大厦，缺少的是具有特殊文化背景，悠久历史的北京。希望北京市政府和北京市人大代表出面呼吁全社会，制止破坏文物古迹，文物保护的拆迁。因为拆的是历史，文化，是中华民族5000年的精神和精髓。不要留给后代的只是表面的浮华和现代，而丢掉是厚重文化底蕴。全世界的人民到北京想看是“古都”。

　　IP:211.143.0.★网友：这都拆掉，北京要留下一些什么呢？今后后悔就迟了，留下一点这样的东西，我想，可以增加一个地方的文化底蕴，现代化的房子到处都可以建，老的文化积淀，就不同了。

　　IP：61.48.107.★网友：中国怎么了，怎么到处都在拆了建，建了拆。难道非得等到把所有代表着北京古建筑都拆光了，才发出无可奈何的感叹吗？为什么不听听老百姓的心声？外国人难道真的欣赏所谓的高楼大厦？不是！外国人是欣赏中国的古典文化，高楼大厦全世界到处都是，没有什么稀奇，稀奇的是中国五千年来沉淀下来的文化底蕴。文化是一种软实力，这个词经常出现报纸上，但为什么有些政府部门一边夸耀自己祖国的文化，而另一边还仍在到处破坏？真的希望我们的地方官员，说话的同时，也要作一点实事。