抢夺后暴力拒捕就是抢劫　唐某为此可能面临至少3年的有期徒刑

　　本报讯(记者/郭文君)昨日下午，东莞市人民法院审理了一宗飞车抢夺手机转化为抢劫的典型“两抢”案件，被告人抢夺手机逃跑过程中与治安员发生争执，最终被制服。据悉，被告人的行为已经构成抢劫罪，因为抢一部手机，他可能将面临至少3年的有期徒刑。

　　起因

　　抢手机被治安员抓获

　　东莞市市区检察院查明，被告人唐×兴与一绰号“广西”的男子(另案处理)密谋以招工面试为名，将他人手机骗取到手后趁机把手机抢走。今年8月12日，唐×兴伙同“广西”窜到深圳市宝安区人才市场，抄写了杨×东的简历。次日8时30分许，“广西”打电话联系杨×东，称自己是莞城工业区某电子厂的“李总”，要杨×东过来面试。杨×东按“李总”要求于当天12时许到达指定地点，唐×兴驾驶1辆红色女装摩托车接杨×东。当唐×兴载着杨×东行至体育横路时，借故要杨×东拨通“李总”的电话，通话后，“广西”要杨×东把手机给唐×兴接听，唐×兴接过手机(银色北极星P318，价值847元)后，故意将一装有报纸的黑色胶袋掉在地上，然后叫杨×东下车帮忙捡起胶袋。当杨×东下车后，唐×兴便开车逃跑，恰好被巡逻至此的治安队员唐×成发现并拦截。唐×兴见状驾驶摩托车冲向唐×成，结果被唐×成连人带车推倒，唐×兴便弃车而逃，同时用头盔向追来的唐×成打去，唐×成闪开并抓住了唐×兴的衣服，最后将唐×兴制服。

　　庭审

　　抢夺还是抢劫成争辩焦点

　　昨日的庭审，控辩双方就唐×兴的犯罪行为属于抢夺罪还是抢劫罪展开了激烈的争辩，当事人唐×兴也反复声称自己不是抢劫，而是诈骗，以达到减轻处罚的目的。

　　检察机关的公诉人认为，被告人唐×兴无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑法中关于抢劫罪的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　唐×兴的辩护律师则认为，公诉人指控唐×兴当场使用暴力的理由不成立，证人证词有失偏颇，不足以证明唐使用了暴力；而且本案中被告抢劫的手机只值847元，没有达到较大数额的数量，抢夺过程中也没有凶器，根据有关司法解释，唐的行为明显属于情节较轻，不具备由抢夺向抢劫转化的条件，所以不应该以抢劫罪论处。

　　法官

　　抢夺已经转化为抢劫

　　庭审结束后，就本案中被告人唐×兴到底是抢夺还是抢劫，该案主审法官傅卓金介绍，该案检察机关认定的事实清楚，证据充分，起初唐×兴两人商量骗手机，在骗的过程中使用的手法不是诈骗，而是趁被害人不备拿走手机，从这个事实认定，唐×兴的行为是抢夺。实施抢夺以后，唐×兴准备飞车逃跑，遇到治安员拦截，于是用头盔砸治安员，之后还挥手打治安员，虽然没有对治安员造成伤害，但是已经使用了暴力。所以，根据刑法的有关规定，被告人抢夺后使用暴力反抗已经形成了抢劫罪，唐×兴的行为也就实现了从抢夺向抢劫的转化。

　　傅法官表示，抢劫罪没有数额起点，量刑也是3年以上直至死刑，所以，唐×兴如被认定为抢劫罪的话，他将因为抢一部手机，可能面临至少3年的牢狱生活。