垃圾道堵了，清扫员把头伸进垃圾道查看，居民出于好意疏通垃圾道，用石头往下扔，正好将清扫员砸死。此案历经4年，经过一审、二审、申诉、发回重审等一系列过程，终有结果

　　孙长琴 邢艳辉 本报记者 谢平

　　发生在鹤岗的清扫员被砸致死案历经四年时间，近日终于有了结果。实施过失行为的居民被定罪免予刑事处罚，受害清扫员的女儿获得了过失行为人2.3万的经济赔偿。

　　2001年7月27日清晨，鹤岗市房产局物业公司卫生清扫员仲兆萍，来到新鹤小区B区

　　原来，在仲兆萍伸头查看的时候，有人为了通开垃圾通道，从八楼的垃圾口将一块石头扔了下去。扔石头的人是鹤岗市工农区居民夏某，他这天来帮助住在新鹤小区的侄子收拾屋子。

　　夏某到公安机关投案自首，承认是他扔石头砸死了仲兆萍。鹤岗市工农公安分局以“夏某涉嫌过失致人死亡罪”向工农区检察院移送审查起诉。检察院经审查认为：夏某的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不负刑事责任。根据有关法律规定，工农区检察院决定对夏某不起诉。

　　仲家向法院起诉，仲家要求夏某赔偿死者女儿学费、医疗保险费等各项费用共计9万余元。

　　一审法院经审理认为，仲兆萍在工作时不注意安全，将头伸向垃圾道内，被上边落下的石头砸死，本身应负主要责任；被告夏某发现垃圾道堵塞，出于做好事帮忙疏通垃圾道，不慎将正在伸头查看的仲兆萍砸死，是不能预见的客观事实，应当承担赔偿责任。依法判决：仲兆萍承担80％，计36541元；夏某承担20％，计9136元。

　　一审判决后，原告、被告均不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。鹤岗市中级人民法院查明的事实与原审判决认定事实相符。但鹤岗市中级人民法院认为，上诉人夏某向楼房垃圾道内扔石头，其行为虽在客观上造成仲兆萍死亡的结果，但其主观无过错，属意外事件，不应承担赔偿责任。撤销一审判决；驳回仲家诉讼请求。

　　接到鹤岗市中级人民法院的民事判决书，仲家向鹤岗市检察院提起申诉，要求追究夏某的刑事责任。

　　2003年3月14日，鹤岗市检察院作出复查通知书，决定撤销工农区检察院作出的不起诉决定书，追究被申诉人夏某的过失致人死亡的刑事责任，检察院向人民法院提起公诉，指控夏某犯过失致人死亡罪。法院经审理后认为，被告人夏某私自采取用石头作为工具进行疏通被堵的垃圾道，就应对其行为产生的相关危险及后果有所预见，且在实施过程中没有采取任何防范措施，对周边出现可能有人正在处理垃圾的迹象无所警觉，疏忽大意，致使清扫员被砸死的结果发生，夏某的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且能主动投案自首，有悔罪表现，应予从轻或免除处罚。2003年5月30日，法院依法判决，被告人夏某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。

　　夏某接到判决书后提出上诉，坚持认为自己无罪。鹤岗市中级人民法院驳回上诉，维持原判。仲家向鹤岗市中级人民法院提起民事申诉。2004年11月10日，鹤岗市中级人民法院审判监督庭作出民事裁定：原审认定事实不清，判决有误，依法撤销一审、二审两份民事判决，指定兴山区人民法院重审。

　　经多次协商，近日双方终于达成调解协议：夏某一次性赔偿给死者女儿人民币2.3万元。