就高考志愿填报问题,省政协委员杜周明、伍忠辉提交提案建议 改“估分填”为“看分填”

　　委员提案:改“估分填”为“看分填”

　　杜周明(安顺市西秀区政协副主席)、伍忠辉(关岭自治县政协副主席)两位委员向省政协九届四次会议提交提案:《关于将“估分填报高考志愿”改为“看分填报高考志愿”的建议》。

　　两位委员认为，一年一度的高考，不知熬苦了多少高中毕业生和家长。一个有志于报效国家和人民的学生，从小学到高中12年寒窗苦读，为的是能进高等学府继续深造，如因志愿填报不科学而“合理落选”，无疑将遗憾终生。

　　但现行的估分填报志愿存在弊端:1、高估高填，自然落选;高估低填，造成遗憾;低估高填，必然落选。2、“合理落选”给学生家庭造成了经济负担。据测算，一位普通复读生年支出在4000—5000元左右，占据普通考生家庭年收入相当大的比例。3、大量“合理落选生”复读，也加大了学校压力。2005年我省某市某校高三年级复读生接近500人，其中绝大多数为“合理落选生”，致使该校高三年级每班人数由60—70人左右增加到100人左右。4、造成了学校间虚假高升学率的恶性竞争，助长了教育不正之风。一些学校“走捷径”，通过争取大量成绩好的复读生来提高升学率，提高知名度，进而提高收费标准。

　　两位委员认为，四川省已于2005年实行看分填报，效果良好。鉴于我省

　　观点一:“看分”比较科学

　　就两位委员的建议，宋淑珍代表(六盘水钟山区政协副主席兼钟山区五中副校长)说:“我个人是比较赞同两个委员的提案的。因为学生毕竟是孩子，心理不是非常成熟，再加上面临的众多压力，经常会出现估分不准。我曾经遇到有些学生，估分与实际分数相差100多分，这严重影响了学生志愿的投档和录取。所以每年才会出现众多的高分落选生。”此外，宋淑珍认为看分填志愿除了可以提高学生的投档率外，同时也可以避免很多高分的学生因为志愿的失误而选择复读的几率，无形中也对应届毕业生减少了不少压力。

　　刘隆民委员(省政协文化卫生体育委员会副主任)认为:估分填志愿有一定的盲目性，容易导致一些高分学子落榜，同时在填志愿时，给学生家长都带来很大的压力。而看分填志愿比较科学，可以减少学生填报志愿的盲目性，同时可以更好地满足大众教育和精英教育对各自生源的需求。

　　观点二:“估分”“看分”各有利弊

　　赵福菓代表(贵阳市教育局副局长、贵阳一中校长)认为:目前存在的三种填报志愿方式:考前填志愿、考后估分填志愿和考后看分填志愿，各有利弊。他个人更倾向于主张考前填志愿和估分填志愿，因为这样更有利于学生根据基础教育阶段的学习情况和自身的实力来填志愿，而平常的学习情况不一定能通过高考成绩完全表现出来。看分填志愿，可以提高学生填志愿的针对性和指向性，比较有利于考生根据确切的分数“量体裁衣”，但由于报考某所一流学校的人数并不确定，也可能产生众多高分学子“扎堆”某些院校的现象，从而导致一些高分学生落选，也不利于生源的合理分布和不同层次高校的发展。

　　招考中心:“估分填”短期内不会改变

　　就两位委员提案中提出的建议，记者采访了贵州省招考中心。招考中心认为，我省目前实行的估分填报志愿与全国大部分省区高考填报志愿模式是一致，从我省执行估分填报志愿的情况以及专家评估分析来看，有利于考生填报志愿，同时也有利于普通高校选拔学生，有利于生源合理分布，效果是不错的。而且估分填志愿、看分填志愿以及考前填志愿都各有利弊。我省执行的估分填报志愿政策已趋于稳定，短期内不会改变。作者：石云华 沈丽琼 李阳 王卉来源：金黔在线—贵州都市报