“逾九成的人有安全感”因何而生

　　媒体思想之刘洪波专栏

　　一项关于社会治安的抽样统计新鲜出炉，于是“逾九成的人有安全感”的消息迅速传遍大江南北。

　　看到这个消息，我立即想到，把社会治安的安全或基本安全，等同于“安全感”是不是妥当。没有看到这项调查问卷，从报道来看，在影响群众安全感的因素中，列出了刑事犯罪、公共秩序混乱、交通事故和火灾各占百分之几。回头看了以往三次调查的相关报道，所列影响安全感的各因素所占比例，也是上述几项，好像这就是问卷设计对安全感的认识。

　　仿照外交语言来说，我觉得这个认识很令人遗憾。社会治安不良，固然严重有损安全感，但食品卫生、环境污染、消费品质量、传染病、生产事故，举凡一切可以对人的身体及心理造成不安的因素，都足以影响人的安全感。调查只得出了社会治安方面的结果，怎能径直宣告“逾九成的人有安全感”呢？

　　当然，哪怕仅就社会治安而言，逾九成的人表示安全或基本安全，也是相当令人满意的一个结果。但我又不能肯定这到底是标志着治安秩序的良好，还是更多地代表着一种中国特有的“乐观精神”。

　　1月14日下午，京沈

　　再如火灾防范，中国每有大火灾，几乎都是因为“早有重大消防隐患，多次拒不整改”。但拒不整改也就罢了，商场照样开门，娱乐城照样人来人往，好像也不太影响人们的“安全感”，直到大祸临头，几十人上百人死掉。

　　1月16日新华社报道，江西吉安市有一栋楼，耗资千万，未用已成危楼，承建方说，“不使用就没有安全问题”。这真是妙趣横生的解释。这栋楼是为盘活资产而被拍卖的，有不愿透露姓名的建筑专家介绍，其实早已发现问题，但受到外来压力影响，建设部门还是出具了合格证明。可见“盘活资产”比起房屋安全来要重要得多。

　　不安全的东西太多了，风险太多了，人们需要大无畏气概，也练出了大无畏气概。在现实生活中，人们讲“眼不见为净”，讲“不干不净，吃了没病”，一个人没有这种处险不惊、临危不乱的精神，没有降低各种期望值的自觉性，忧思会比屈原和杞人还要多。

　　在社会与个人生活的方方面面，你都应当以“满意”为基本态度。去年此时，江苏的“万人评议省级机关”，提出的意见近7千条，集中于思想不解放、缺乏责任意识、与民争利、官僚主义、廉政建设不到位、权力缺乏有效监督等，然而满意率还是达到99.3％。大概机关嘛，原本应该毛病更多，所以有这些毛病也够满意了。

　　曾经在《读书》杂志上读到一篇文章，谈到中国人和韩国人怎样确定自己的社会位置。例如一个普通的企业管理人员、社区工作人员或者一个普通的公务员，在韩国习惯于认定自己是底层，而在中国则习惯于觉得自己是“中间阶层”、“中产阶级”。这就是一种文化习惯或心理状态上的差异，中国人更易于对自己感到“满意”。

　　生活现实确实要求你具备苦中作乐、险中得安的精神，否则你将何其烦躁和郁闷。在我们这里，满意，非常满意，至少基本满意，是一种生存的智慧，又是公民的素质和“觉悟”；是应尽的义务，往往也等于“应有的权利”，惟其如此，你既成全了你自己，也成全了社会的稳定。“我满意”是如此完美地结合了个人和社会、权利和义务，因此这也差不多是你所拥有的“最高境界的自由”。

　　(作者系《长江日报》评论员)

　　本版言论仅代表作者个人观点