中国体操，不要再折腾了！

　　前副总教练杨明明直谏体操队：不团结贬重臣乏民主失战略

　　中国体操，不要再折腾了！

　　“两健一杨”———张健、高健和杨明明，曾亲如兄弟般的共同奋斗过。也正是在他们的率领下，上世纪80年代起就培养出李宁、楼云、童非、黄玉斌等一大批奥运会、世锦赛和世界杯的冠军，共同开创了中国体操的辉煌，当年被誉为“三驾马车”。斗转星移，事过境迁，现在三人各处东西，张已退位，杨在海外，唯高健仍肩负重任。

　　中国体操目前状况不佳是不争之事实。令人担忧的“滑坡”在继续……“滑坡”不单是表面上成绩的反映，而且暴露出内部的种种问题。

　　杨明明，中国体操的见证人。生命中的60年有50年奉献给了体操事业，可以说，他从血脉里熟悉和了解中国体操，对体操的挚爱是常人所无法理解的。日前，曾担任过中国体操队副总教练、代总教练及上海队总教练的杨明明特意撰文，他说他是“用心写下这些文字”，笔锋所向，触及弊端，值得人们思考。全能项目不再“全能”

　　2003年，中国体操队在世锦赛上曾获得了5枚金牌，成绩可谓辉煌。

　　但2004年雅典奥运会，男队团体掉到第5，女队团体更惨，仅得第7，整个队伍仅在单项上获得1枚金牌，此役被称为“雅典失利”。

　　1年过去了，从2005年11月的墨尔本世锦赛上的表现看，

　　在墨尔本我们看到的中国队则是整体实力明显下降，其具体表现在以下两个方面。

　　一、男、女全能方面完全丧失了

　　女队尽管派出最强阵容，但在全能预赛中，十运会全能冠军张育菲仅列第11，张楠为第21。

　　二、单项上的夺金点已经所剩无几。虽然肖钦成熟了，以绝对优势获得了鞍马冠军，程菲以“程菲跳”修复了女队多年的“瘸腿”，夺得了中国女队第一枚世锦赛的跳马金牌，这固然是值得庆幸的喜讯，但这决非如某些人所说的那样“增添了两个新的夺金点”，而应该看到这几乎是目前仅剩的两个夺金点了。

　　李小鹏的跳马、双杠，杨威的全能，董震的吊环，范晔、张楠的平衡木等，在一年前，都是可以夺金的强项，现在我们很难指望他们在2006年至2008年还有夺金可能。不团结，贬重臣，败象也

　　队伍内部不团结。首先是国家体操中心的主要负责人之间不团结。

　　尽管媒体早就提出国家队总教练黄玉斌被“架空”的说法，后来遭到“权威人士”的否定。但实际情况是，黄玉斌确实被架空了。

　　雅典奥运后，国家队以男女教练组长分工负责制取代原先的队委会领导下的总教练负责制，作为总教练，黄玉斌在所有关于队员、教练的调整分组，比赛的组队，计划的研究等重大事宜上均少有发言权，更没有决定权。甚至在党校学习后，差点被调出体操中心。由此黄一度还产生了辞职出国与家人团聚的念头。中国体操男队在世界性大赛上曾经7次获得团体冠军，其中5次是黄玉斌作为总教练带队夺取的。

　　43名体操世界冠军中有16名是他的弟子。

　　对于这样一位有大功、无大过，训练、管理有独到之处的优秀教练，在过去的一年中，长期处于被架空的地位，这种情况怎能再继续下去呢？古人云：无大过而贬重臣，此乃败象也。

　　国家体操女队教练班子长期不团结，在体操界早已众人皆知。雅典奥运之后，这个问题不仅没有很好地解决，反而更为加剧，以致发展到任人唯亲、排斥异己的地步。有些培养过世界冠军的优秀教练，因为未被某些体操界主管领导看上，在最近的分组调整中遭到冷遇。在男队，某些业绩不行、能力一般的教练却因亲近某些体操界主管领导而被委以重任。除了总教练黄玉斌被架空外，原国家队领队、国际裁判叶振南也因敢于提出一些不同意见而被调换。

　　面临2008年奥运会的光荣任务，作为过来人、作为当年曾经共同奋斗过的体操老人，我在此向在位的有关同行诚恳地说一句：不要再折腾了。弃团体，丧失战略制高点

　　中国体操目前的训练、参赛的观念和理念需要进一步更新；某些战略规划必需调整，有些重大的决策应当及时修改。

　　从国家队目前的部署上可以看出，在准备2008年的战略安排上，并没有把团体争金列为重点，这是一个重大的战略错误。从开始参加奥运以来的20多年中，中国男队之所以能长盛不衰，其原因之一，就是始终把追求团体冠军作为立队的根本。对于中国男子团体而言，不争金就等于是放弃，即主动放弃体操的大国地位。

　　在体操比赛的裁判打分中，东道主最容易在团体得分上捡到便宜，我们不应该放弃这个有利条件。

　　国际体联提出“633”的团体决赛计分方法，把强队与弱队的差距缩小，加大了比赛的偶然性。一些不是很强的队都企图在团体上有所追求，我们更没有理由不力争。否则一旦机会来到，就会因准备不足而遗憾。 打分不公现象明目张胆全国比赛中，打分不公的现象已经到了明目张胆的地步。在十运会决赛中，最典型的例子是平衡木决赛，一套有明显错误的动作居然得分9.925分，在场的运动员、教练员无不为之愕然。问题更为严重的是，如此荒唐的打分，没有遭到总裁判和仲裁委员会的纠正，而事后也无一人敢于公开提出异议，揭露问题。评判中出现的类似问题还可以找出不少。不少运动员说：“裁判不搞定，我们再怎么练也没用。”不少教练说“像这样打分，当教练还有什么意义”？因为在十运会预赛前，我就拒绝参与一切有关裁判方面的联谊活动，我对我的顶头上司明确提出，任何所谓做裁判工作的活动我都不会参加。我无力改变现实，图个洁身自好总可以吧。谁说了真话就得挨整

　　体操界缺乏民主。作为地方队的教练我有较多机会接触到省市队的教练和领导，从他们那儿听到不少对国家体操中心和国家队的意见，在国家队中也有不少教练对体操界的领导有不少意见，但是在我参加的几次会议上很少看到有人提意见，原因就是怕搞坏关系，怕挨整。

　　国家体操中心的主要负责人在国家队的全体教练员会议上公开宣称，他的用人原则就是“宁用听话的，也不用有能力的”。专横跋扈到了令人震惊的地步。

　　在这个问题上，我想透露一个我本人的遭遇。

　　2005年6月下旬，我向国家体育总局的领导写了封信，反映了我认为当时体操界亟待解决的三个问题：一、中国体操队备战2008年奥运不应该放弃男团争金；二、希望让黄玉斌继续留在国家体操队工作；三、体操界的民主气氛很差。

　　国家体操中心的主要负责人很快就知道我写信的事，并在2005年7月份与上海体操中心主任谈了此事。此后，我就明显地感到某些领导对我的态度冷淡了，在工作中，主任与我的合作也不断出现矛盾，甚至发生冲突。

　　当时，上海体操中心的主任也希望我在合同期满后能继续留任，并提早跟我商量下一个周期的安排。

　　但就是这封信改变了一切。在我合约到期前，上海体操中心主任和两位副主任跟我有一次正式的谈话，他们含蓄地告诉我，我跟国家体操中心领导关系搞僵了。

　　某些阿谀奉承之辈，巴不得尽早将我逐出，甚至个别教练也认为在全运会前我不应该写这样的信，得罪领导会影响比赛得分。如此缺乏民主的氛围出现在信息时代的中国体操界，确实令人感叹。 我的50年不论是非功过但求无愧吾心

　　2006年是我的本命年，屈指一数，我在体操房里已经不间断地度过了50个年头。中国体操带给我喜怒哀乐与酸甜苦辣，也赋予我在海外谋生的技能和手段，这份情结“剪不断，理还乱”，我不避指手画脚之嫌，把它留在以上的字里行间吧。回沪3年，效力上海体操队，是非功过，褒贬不一。

　　记得孩提时在信佛的外婆那儿看到过一句话：岂能尽如人意，但求无愧吾心。

　　我是用心写下这些文字的，我以人格担保这些文字的真实性。

　　杨明明2006年1月18日发自洛杉矶据《东方体育日报》