随着春节越来越临近，关于春晚的议论也多了起来，而“超女”也成为春晚话题的一个关键词。1月19日《工人日报》石童的《别让春晚“看一次，伤心一次”》提到了，同日人民网网友说话栏目发表的网友魏青的《办春晚，湖南卫视给央视上了一课》一文也讨论了这个问题。后者还用四个“最”对春晚拒绝超女表示了强烈惋惜，说：“超女上不了央视春晚，其实最尴尬、最被动、损失人气最大、广告损失最惨重的还是央视。”坦率说，笔者对春晚拒绝超女不是惋惜，而是愤怒。虽然笔者只是喜欢超女，还称不上“米”、“饭”、“粉”
、“丝”，但我认为，中央电视台没有理由拒绝超女。
首先，拒绝超女，是春晚编导不妨说也是央视对我国社会一个相当大部分公众的忽视，是非理性的。超女迷或者像笔者这样仅仅一般喜欢超女的究竟有多少人？这个数字不知道有没有人统计过，我估计一定超过千万，甚至可能上亿。这样一个巨大人群的存在，中央电视台居然都忽视了，该怎么解释呢？从理论上说，央视作为国有资产，它是中国观众的共有财产，我们每一个观众都有权利要求在“自己”的电视台看到自己想看的节目，如果说少数人的要求不可能一下子都满足，我们也可以理解和不计较，千百万超女迷的权利，为什么给予尊重？
其次，拒绝超女，表明央视经营管理者在利益认识上存在一定偏差。据报道，2005年11月10日下午，2006年央视春晚某导演在新闻发布会上在回答记者关于“今年的春晚会不会请超女”的提问时，斩钉截铁地说：“不可能！”记者追问他为什么这么肯定？答案是：“因为我们也有我们的‘央视超女’，我们《梦想中国》的选手这么优秀，我们不可能邀请超女上春晚的。”这意思很清楚，超女是湖南电视台的利益所在，中央电视台不能为湖南台的利益服务。问题是，公众欣赏超女是超越利益的，我不能不提问：央视该如何权衡这个利益问题呢？
再有，拒绝超女，表明央视正在忽视“草根”群众的审美需求，缺乏最广泛地联系群众、关怀青少年群体的自觉性。笔者十分赞成《工人日报》石童文章的观点。这篇文章说：“草根意识，即平民意识，也就是要有乡土气息，涵蕴丰富的生活共识。‘超女’为什么会风行？就是因为她们来自民间，她们代表着‘凉粉’、‘玉米’等‘粉丝’的大众梦想和诉求。”尤其是，超女并不是几个人，她们代表的相当一部分青少年群众，代表着一种特殊的审美趣味和审美需求，而在相当程度上，这一部分青少年群众，正是像中央电视台这样的政治性很强的重要媒体更加需要联系的群众。虽然不能说拒绝超女就不能表现草根意识了，问题是，拒绝超女是一种象征。如果可以上纲上线的话，拒绝超女暴露了央视的一个颇为危险的价值取向，是一个可以追问为“向何处去”的问题。
所以，央视拒绝超女不是一件小事，而是足以让人愤怒的事情。现在离春节还有一段时间，如果它能够认识并且愿意改正错误，还来得及。
