一消费者与冠芝霖“较真”_新闻中心

一消费者与冠芝霖“较真”

http://www.sina.com.cn 2006年01月24日04:17 人民网-江南时报

1月16日，市民刘先生向本报反映，他在市区某手机卖场购买的手机是假货，但当他和商家交涉此事时，却并未得到商家承诺的“假一罚十”的赔偿。　　刘先生向记者展示了他于1月9日在盐城市区冠芝霖手机大卖场花1250元购买的CECT品牌S500型号的手机。记者注意到这款手机外包装盒上标注的品牌是CECT，但是手机的主机正面却标注的“S∧MMENG”品牌，打开手机电池板，里面却又标注着CECT。刘先生说，这样不清不楚的手机买回去后，怎么都觉得不对劲，于是他便上网查询。结果发现网上的手机图片与自己所购买的手机截然不同，而且还搜索到CECT手机的生产厂商中电通信科技有限公司2005年发布的重要声明：“本公司所有型号手机产品均有CECT商标标识，并且有国家正式的入网许可，任何不具有上述标识并且本产品中心没有的手机产品，均非我公司产品。” 　　刘先生说，冠芝霖手机大卖场的广告上醒目地写着“假一罚十”，自己相信冠芝霖手机的质量才特地到该店选购手机时，没想到竟然还是买了假货。他决定带上手机到质检部门进行检测，并出具假货证明，他还将工商部门举报，要求商家赔偿出十倍的手机款。　　记者随即采访了冠芝霖手机大卖场盐城店的彭经理，他说，刘先生从网上找的资料不真实，他也查找了国家信息产业部的资料，并与供货商联系，“CECTS500的手机确实是真的”。彭经理称，只要刘先生能拿出工商部门提供的证明手机是假货的检测单，冠芝霖一定会按照“假一罚十”的标准赔偿给刘先生。　　刘先生购买的手机是否为假货？冠芝霖手机大卖场能否会赔偿10倍的手机款？本报将继续予以关注。　　本报见习记者茅倩倩　　《江南时报》(2006年01月24日第三十版)