开封清明上河园为灾区捐款15元？　网友:社会责任哪去了

　　点击事实:据开封市救灾办统计，截至1月4日下午，开封市旅游企业的龙头、每张门票票价为60元的清明上河园，除向市救灾办捐赠衣服若干件外，捐赠现金仅为15元，还不到该公园的一张门票钱。此消息被一位网友在河南报业网八方论坛披露后，引起网友的激烈讨论。

　　为富不仁，应受鄙视

　　刘田忠:爱心的遗失，责任的缺位，心灵的震撼，无比的痛楚！

　　于无声处:捐款是自愿的，这是前提。但话又说回来了，为富不仁应该受到强烈鄙视！清明上河园一张门票就好几十元，可捐的款连一张门票都不到？这属于不愿意为社会公益事业做贡献，虽然捐款是自愿行为，只捐助15元看起来非常具有讽刺意味，讽刺的是清明上河园自己。

　　雨水:恻隐之心，人皆有之。

　　苏扬:“清明上河园”拿得也太少了吧，不知是恶意炒作还是什么，可是恶意炒作也不是这样炒作的，这不是挨骂吗？建议清明上河园，哪怕从一天的收入中拿出一小部分，比如10％～15％，也比15元多了去了吧。

　　qiaofan:虽然爱心捐款追求的是自愿原则，那些不愿捐款者也不违法，但公众难免会感激和赞美乐于奉献者，厌恶和鄙夷自私自利者，尤其是那些有足够经济实力却私字当头舍不得捐款的企业。

　　构建和谐社会，清园此举和谐吗

　　中原崛起:我们的社会应该提倡互助友爱的社会风气，反对为富不仁的冷漠世风。清园捐不捐款，捐多捐少，尽管不违法，但体现的是这个企业有没有社会责任，有多少社会责任。我们的国家既要依法治国，还要以德治国。法院无权判清园刑，也不会判它的刑，但在道义的法庭上，清园应该受到审判。在构建和谐社会的当前，清园此举和谐吗？

　　zhonglv1994:是公开向社会公益事业挑衅，是对广大穷苦老百姓的极端蔑视，是为富不仁的具体表现。

　　dahe5168:等他们需要救济的时候看他们希望别人怎么做？

　　冷漠态度令人寒心，企业应具社会责任

　　徐爱民:按理说，向贫困人群献爱心，完全出于自愿。清明上河园的15元捐款之所以成为笑柄，这与该园的经济实力格格不入，也与员工的收入状况大相径庭。建设和谐社会，就必须引导强势群体拿出实际行动来扶贫济困，这不仅是道德要求，也是他们应尽的社会义务。

　　风云一博:捐助是捐助者的事情，只要他良心上过的去，别人又能怎么样呢？企业更应该具有一种良心——社会责任感，回馈社会是每个企业应该具有的品质。这种冷漠的态度是令人寒心的！

　　机制缺陷不应成为吝啬借口

　　无名手指:捐献多少应该随自己的意愿，清明上河园捐献多少是人家自己的事，不应该指责。爱心无价，不应该给爱心贴上标签，更不应以钱数的多少来衡量爱心的大小。但应该建立健全捐助机制，让大家明白捐助的钱物去了哪里？

　　树叶:虽然现在的运作机制有问题，但是这并不能成为自私和冷漠的借口，所以依然要对那些特别吝啬者BS一小下。

　　剑如虹:缺乏社会责任心，为富不仁，树树这样的典型不为过。我想捐款仅15元的可能不止清园一家，这个例子更应该引起大家对社会责任心的讨论，呼唤更多的社会责任感和爱心。

　　帖子来源:河南报业网八方论坛人气指数:回复110点击3210