“馒头风波”：法律纠纷？文化冲突？

　　据新华社上海2月16日电电影《无极》遭遇胡戈的网络之作“一个馒头引发的血案”。陈凯歌状告胡戈，舆论关注，众说纷纭。“馒头血案”究竟是“侵权作品”还是另类“文艺批评”？

　　15日，国家版权局版权司司长王自强说，大量引用他人作品，超出了介绍情况或阐明观点的使用范畴，属于违法侵权。“馒头血案”应由司法机关通过民事诉讼的方式来解决

　　而作为在网络虚拟世界里被无数网民热捧的“搞笑天才”胡戈对被告上法庭，显得有些束手无策，“如今我能做的就是等待法庭传票”。

　　事实上，对于“馒头风波”骤然升级，吃惊的不仅仅是胡戈。

　　一位网民发出帖子支持胡戈，“在这样一个压力巨大的社会，弄点东西娱乐一下，大家互相传着看看，笑一笑就够了，胡戈也没以此赚钱，没有必要那么夸大。如果陈凯歌真要告，那就显得不懂娱乐了。”

　　事实上，从《大史记》、《网络惊魂》到胡戈作品，网络高手将电影改编，取其素材进行重新组合、配音形成幽默短片的做法，在网络的虚拟世界里由来已久。此前还没有任何网络作品引发同类侵权纠纷。

　　因此，面对中国网络短片侵权“第一案”，法律专家也莫衷一是。

　　一些法律专家认为，胡戈打赢这场官司的希望不大。北京观韬律师事物所闵庆轩律师指出，胡戈将影片拆分、配上不同于原片的内容进行传播，确实可以被认为是侵犯了著作的完整权。

　　上海大学法学院教授夏善晨则认为，“一个馒头引发的血案”只不过是网络文化中比较常见的一种“另类文艺评论”。他表示，所谓侵权，必须有两大要件，一要有商业目的，二要使对方的商业利益受到损害。从目前来看，“一个馒头引发的血案”不仅没有损害《无极》的商业利益，还可能增加它的票房收入，因为许多人是看了“一个馒头引发的血案”才走进电影院看《无极》的。