新华社2月15日报道，有境外媒体称，上海街头错误百出的“中式英语”令上海市容失分。“中式英语”在上海公共场所时有所见，令在上海居住、工作、旅游的外国人啼笑皆非。
外国的报道者和国内的转述者矛头显然都指向了所谓“中国人用英语不规范”的问题，说白了吧，就是说，这样怎么能“国际化”嘛？他们都认为这是一件坏事，我倒认为，
这也许是一件好事。反过来说，假如中国人都把英语用得滚瓜烂熟、比西方人还地道，中国满大街都是正宗英语而不见一个汉字，那才是真正让中国人失分的事。
有美式英语、有澳式英语、有印式英语，怎么就不能有中式英语呢？当然不是说错了不能改，有错要改，但是恐怕不是报道中所说的，“前一阵上海某大学学生走上街头，给写英文的商店招牌和街上标牌逐一纠错”那种改法。规范应该是一种单纯的语言层面的规则，而不是文化心理的枷锁。自甘将别人的文化视为唯一的文明标准，以娴熟浸于其中为荣，似乎并不妥当。
任何语言都有两种属性，一面是文明的图腾圣物，一面是亲近生活的符号玩具。语言如积木，我们都是孩子，所谓时代的语言和文学，其实就是看这个时代的人会不会玩这套祖先留下的家传玩具，玩得好不好、巧不巧。比如唐诗宋词，就是李白为代表的一群“孩子”搭出的漂亮积木。汉语如此，西语如此，汉语与外语的交流对话也是如此。英语的积木满世界都是，各国都拿来玩，我们该怎么玩？
毕竟是在中国，中国人有独立运用语言符号的权力。我们不要太一本正经了，毕竟英语只是一种符号工具而已。端木
