“漏诉”者主动当被告

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　昨日，备受关注的丘小庆教授诉名誉侵权一案又了新进展——四川新泰克公司向武侯区法院递交了正式申请，请求成为“川大教授丘小庆诉名誉侵权案”的共同被告，同时该公司4名员工也提出了同样的请求。对此，丘小庆教授的助手认为，这对“丘案”判决结果不会有太大影响。

　　被告发帖：“生物导弹”有假

　　去年12月31日，网站上出现了一份“揭假”帖，题为《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》。该帖称：“丘小庆发表在《自然·生物技术》杂志上的论文——《一种作为新型靶向性、特异性抗生素的杀菌工程多肽(PH-SA)》存在明显的学术造假，论文中所声称的PH-SA(杀菌工程多肽)的‘特异性’是根本不存在的。”

　　据了解，发帖的是四川抗菌素工业研究所研究员张淑华和技术员欧真容，以及四川新泰克公司的4名员工。

　　很快，丘小庆向武侯区法院提起诉讼，状告张淑华和欧真容名誉侵权，要求二人赔礼道歉并支付精神损害赔偿1万元。法院已于日前受理此案。

　　“漏诉”者：我们主动当被告

　　共同署名发帖的有6人，被诉的仅有两人。其余4名“漏诉”的发帖者左俊勇等人得知此事后，昨日主动向法院申请，要求与张、欧二人一起共同成为本案的被告。这4人所在的公司也不例外，提出了同样的申请。

　　在该申请中，申请人认为，作为要求撤销论文共同署名作者的6个人，共同向国际著名学术刊物《自然——生物技术》杂志主编发出了信件，而丘小庆起诉所称“歪曲事实，公然污蔑和陷害原告学术造假”以及名誉权被侵犯的指向对象也正是这6人的共同行为。因此，本案的诉讼标的是6名共同署名者的共同行为，应当属于共同诉讼。

　　教授助手：会有办法应对

　　在得知此事后，川大教授丘小庆的助手认为，几名署名者共同应诉的情况早在意料当中，会有办法应对的。同时，他满怀信心，相信会胜诉。

　　据新泰克公司的代理律师——四川泰和泰律师事务所杨杰律师透露，目前“丘案”已经进入举证答辩阶段，如果法院否定公司作为诉讼主体，左俊勇等4人也可以作为诉讼主体，以个人名义申请成为被告应诉。武法研本报记者车文斌