评论：别打纪念馆的主意！

　　江姐、许云峰、华子良、小萝卜头……小说《红岩》中这些家喻户晓的人物，以1949年解放前夕被关押在重庆歌乐山“中美合作所集中营”的共产党员与国民党较量的真实故事为素材，影响教育了新中国的几代人，也使“红岩精神”走向全国。包括白公馆、渣滓洞监狱等景点在内的歌乐山革命纪念馆，因此成为全国100个青少年爱国主义教育示范基地之一，每年接待国内外观众达200万人次。但是，现在到歌乐山缅怀“红岩”先烈的观众却得掏更多的钱了。经过纪念馆门票价格听证会前后的多方博弈，有关部门近日批准，将歌乐山革命纪

　　笔者不禁要问，对接受革命传统教育的群众为什么不能免费或低收费？爱国主义教育基地是该坚守“公益性”原则还是走“市场化”的道路？歌乐山革命纪念馆门票涨价是谁的主意？到底这里面有什么样的利益动机？

　　诚然，在新的历史条件下，革命历史纪念馆面对的不再是单位学校组织出面“集团式”的群体观众，而是有选择权的“个体观众”。革命文化作为精神产品，必须抓住市场热点，服务社会。目前过低的门票价格已经严重影响和制约了纪念馆的正常运行和今后的发展；而要打造“红色旅游经典景区”，纪念馆还需要投入大量的配套资金。

　　然而，谁为象歌乐山革命历史纪念馆所面临的投入窘境“解困”？笔者认为，只有政府为爱国主义教育基地的生存与发展埋单，将教育世人的公益事业交给市场，凭涨价来破解困境，显然是一种短视与近利。作为革命纪念馆，产权属于国家，纪念馆的日常维护和发展资金应来自于财政拨款；政府应该是负担革命纪念馆运行费用的主要力量。即便在市场经济条件下，政府也不能由责任缺位到资金缺乏，更不能试图通过涨价来解决问题。

　　此前，据1月20日《华商报》报道，陕西靖边借红色旅游挥霍281万，相关责任人受到党纪处理。政府在为爱国主义教育基地解决投入不足矛盾的同时，也要防止个别人借“红色旅游”大肆敛财，挥霍挪用，甚至于中饱私囊。笔者以为，不管属于何种情形，将手伸向受教育者的口袋，都不是什么好主意。