评论：从3岁女童之死看领养机制的缺失

　　“太惨了，一个不到一米高的小女孩，浑身青紫，躯体上布满烟头烫伤，打开颅内，可见成块的淤血。”目击尸检过程的太平间工作人员说。14日上午10时许，身上大面积外伤性淤血、多处烫伤的河南籍三岁女童娜娜，经抢救近一小时无效后身亡。女童养父称，孩子身上伤系从床上摔下来所致，随后女童的养父母被警方带走。(见2月16日新京报)

　　女童死因虽然暂未查明，但从其躯体烫伤、颅内淤血等严重伤情看，孩子之死与被

　　在整个事件中，不能忽视这样一个细节，那就是孩子是“领养”的。领养与虐待虽然没有必然联系，伤害亲生子女现象也不是没发生过，但我们不能无视这样一个基本事实，那就是亲生的与抱养或领养的之间有着亲疏之别，即所谓“血浓于水”，这是天性，无所谓对错。也正是因此，我国1999年施行的《收养法》，对领养子女作出严格限制，规定只有“无子女”者才能领养孩子。可以说，这样的限制就是为了养子女不被疏远、歧视与虐待。然而，这个领养河南籍三岁女童的家庭中却已经有了两个儿子了，可见其收养是不符合法律规定的。

　　我国《领养法》还明确规定，对于领养的子女，如果有虐待行为，应解除领养关系。但如何才能获知孩子是否遭遇虐待呢？这就需要对领养后的孩子作出某些保护措施，以限制领养者的某些过激行为。试想，假如能够规定回访制或者汇报制，那就可以确保幼童不至于被随意伤害。由于《领养法》缺乏这方面的细化，以致孩子一旦被领养，就似乎是一件事的了结。其实，被领养只是一个开始，其后还应有大量的事情要去做，以确保被领养孩子的健康成长。

　　说来可悲，某些领养宠物的限制甚至比对孩子的领养还要细致、严苛。笔者在网上查阅有关宠物领养条例，发现其中对领养者要求很高，不仅看其有无物质条件，更看其有无“爱心”。更让人嫉妒的是，有的还对领养宠物建立了“信息反馈”和“回访”制度。假如对孩子也能这样反馈或者回访，孩子能被如此虐待吗？