□十年一刀“丈夫在海外经商，无生育能力，现重金寻异地健康男性圆梦……”近日，一则“合作生子”的另类招聘广告出现在长春市一家全国公开发行的平面媒体上，看到广告的人无不倒吸一口凉气。有市民说：这种广告刊登到平面媒体上非常不合适，尤其刊登在招聘信息的版面上。（3月14日《东亚经贸新闻》）的确，“合作生子”让人感到不舒服。道理也很简单，“合作生子”的行为与价值取向和我们社会发展的诉求方向是背道而驰的：“合作生子”不但容易引起社会伦理关系、继承关系、抚养关系的混乱，不利于“合作”所生儿
童的健康成长，还会破坏家庭与家庭之间的和睦关系。
诚然，对于这位丈夫实在无生育能力的女性而言，其生儿育女的急切心情可以理解。但是，她应该通过合法的渠道得以实现———专家提醒，不能生育的夫妇，可到正规医疗机构通过试管婴儿技术实现生育目的，目前的试管婴儿技术已经可以做到基因筛查，合法而且风险低。但显然，这位女性花重金寻异地健康男性“合作生子”的做法是法律所不允许的，因为我国2001年8月1日颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止以任何形式买卖配子、合子和胚胎。
既然“合作生子”是违反法规的，为什么这位女性还敢在平面媒体上刊登广告呢？而这家平面媒体又怎么敢刊登此广告呢？尽管《人类辅助生殖技术管理办法》规定不能以任何形式买卖配子、合子和胚胎，但是，法规只能对已经发生的事实做出判断乃至制裁，这使得一些人敢于冒险“合作生子”。当然，还有较为深层的社会根源就是在我国民间，一些地方存在买卖配子、合子等陋习。在一些经济落后的地区，许多没有生育能力的夫妇经常选择买卖配子、合子，并且，这种陋习非常隐蔽，多是“合作”双方私下进行的。也正是由于此，政府主管部门难以调查和取证，进而不能将事情遏制在萌芽状态中。
鉴于此，人们在鞭挞刊登“合作生子”的媒体的同时，更应该关注“合作生子”背后的深层次根源，它不但跟这些地方人们的思想道德素质、法律意识有关，还跟我们执法部门的法律宣传和执法力度有关。
