评论：应是"下乡服务"而不是"送服务下乡"

　　据《杭州日报》3月13日报道，近来，浙江杭州余杭区动员各方面力量，组织开展了“送服务下乡”实践活动，深受农民群众的欢迎。

　　“送服务下乡”的项目很多，如送政策、送法律、送科技、送信息、送良种、送书画、送节目、送医疗等等，在客观上也收到了很好的效果，群众的欢迎即是最好的证明。然而，在为这一活动叫好的同时，笔者以为，参与活动的“各方面力量”应该扭转观念，只有

　　“送”，含有浓厚的“赐”的意味。而从1996年底国家有关部门联合发起并组织开展的文化科技卫生“三下乡”活动的初衷来看，其目的绝不仅仅是“送”。笔者以为，假如如今的地方“各方面力量”把目光停留在“送”上，那就是没有掌握“下乡”的意义。

　　为什么要“下乡”？因为城乡差别巨大，其背后，是亟待解决的城乡二元化问题。从行动来说，把书从城市拿到农村，当然是“送”，但从意识上来说，这应该是对农村的一种服务，甚至是一种“反哺”。也就是说，起码对参与“下乡”的余杭区的政府各部门来说，它们不是去“赐”的，而是去乡下服务的，卫生局、林业局等部门，难道能把农民当“局外人”吗？

　　把活动命名为“送服务下乡”，笔者以为并非“下乡服务”的口误。从它们津津乐道于送了多少本书、多少条信息等之上，笔者读出了为“送”而“送”的味道。尽管这样做远比不做要强，也受到了欢迎，但笔者以为，一旦这样的意识“深入人心”尤其是“深入官心”之后，“送”就会演变成目的，“下乡”就会成为想“送”就“送”，想不“送”就不“送”的“恩赐行动”，而不能把“三下乡”变成“多下乡”、“常下乡”、“留在乡”。

　　只有摈弃“送”的意识，有了“服务”的意识，才是真正在“反哺”农村。在许多方面，城市其实“欠”农村很多，这个时候，单有“送”的意识远远不够，“送”就像短暂的“输血”，而对于农村文化生活的匮乏，医疗卫生的薄弱，科学技术的缺失，这是需要政府部门扎下根去，好好“造血”的。农民和城市居民相比，享受的便利实在太少太少了。

　　多从根源上解决三农问题，真正沉到农村去服务农业和农民，这才是国家有关部门发起“三下乡”活动的深层意义所在。我想，这比搞个活动老是兴高采烈的计算“送”了多少多少，更受农民欢迎。

　　■管弦士