“咪表规划是否属国家秘密”仍然悬疑　郑州市城市规划局有关人员对此问题不愿表态，法制局人士认为咪表规划应公开

　　本报郑州讯昨日，郑州市城市规划局下发《关于加强城市规划“一书两证”审批工作的通知》并举行新闻发布会。在会上，对于广受关注的“咪表规划是否属于国家秘密”这一问题，城市规划局的有关人员表示“不便表态”。

　　城市规划局：不谈咪表问题

　　在昨天上午的新闻发布会上，记者注意到，《关于加强城市规划“一书两证”审批工作的通知》中规定：从2006年3月1日起，所有对“一书两证”的审批原则上都要进行批前、批后公示。但因特殊情况（如涉及国家秘密）不宜公开的，由建设单位依法提出申请，主办处室、分局提交局常务会议集体研究决定。

　　除了国家秘密外，“特殊情况”究竟还包括哪些情况？这些所谓的特殊情况会不会成为暗箱操作的借口？记者就上述问题向郑州市城市规划局新闻发言人贾大勇提问，贾大勇再次重申了“特殊情况”的确定方式，但始终没有告诉记者，特殊情况究竟包括哪些情况。

　　记者就咪表规划的问题提问说：“规划局认为咪表规划属于国家秘密，那是否认为咪表规划这项政务不能向市民公开？有消息说咪表规划是临时的，至今已经作废，这种说法是否属实？咪表规划是谁在什么时间报批的？哪些人员在审批表上签了字？”

　　“关于咪表规划是否秘密这一问题，法院正在审理，我们不便表态。”城市规划局的会议主持人回答道。记者认为该问题并不涉及法院审理的内容，再次要求回答。“你已经问得很多了，不能再提问了。”主持人拒绝回答记者。

　　法制处领导：咪表规划应公开

　　“法律规定不能公开的情况不属于特殊情况，特殊情况变数太多，这样规定明显不妥。我认为咪表规划的有关情况规划局应当公开。”郑州市法制局法制处领导对记者说。

　　知情人士：咪表规划内幕多

　　规划局为什么找出各种理由不公开咪表规划呢？规划局的一位知情者向记者透露，郑州市咪表规划许可证属于临时证件，按照规定，临时审批时间最多不能超过两年，目前咪表规划早已失去效力。再者，咪表规划审批上有多名相关人员的违规签字，谁把它公开了谁就破坏了官场潜规则。

　　链接

　　任俊杰诉规划局不作为案

　　郑州市咪表规划屡遭质疑。市民任俊杰从去年年底开始关注咪表设置，他认为咪表设置存在问题的根源，是规划局在停车位规划中出现了错误。为了求证咪表规划问题，任俊杰先后到郑州市城市规划局和城建档案馆查阅资料，但均遭拒绝。郑州市城市规划局和郑州市城建档案馆表示，关于咪表停车位的规划属于国家秘密。

　　今年1月23日，任俊杰把郑州市城市规划局和城建档案馆告上法庭，要求两被告公开郑州市城市规划局为郑州市停车服务管理有限公司颁发的停车位规划许可证文号和相关材料。2月27日，郑州市中原区法院开庭审理了此案。2月28日，本报以《停车位规划仍然“云遮雾绕”》为题报道了此事。

　　□记者黄普磊