面对“单赢”的经济霸权，我们该反省什么

　　信息多面睇李龙

　　全国人大代表、四川省人大常委会副主任钮小明两会期间递交了一份建议，这份建议是针对四川的“百事仲裁风波”而提出的：原四川省广电厅下属企业与美国百事公司合资成立四川百事。然而，就在企业红火时，百事方面提出国际仲裁，要求解除合作。最后，这起曾经美满的“联姻”由“双赢承诺”变成了百事方的“单赢倾向”。因而，钮小明希望国

　　这是一起典型的跨国公司“先合作、后散伙”，只是确保自己“单赢”的经济霸权主义，也是利用资本侵略进行掠夺性扩张的资本强权逻辑表现。对于缺乏国际合作经验的国内企业来说，不仅交上了一笔不小的合作学费，而且给那些热衷于引进跨国资本、以期提高经济指数的地方政府也提了一个醒：要想与跨国公司“共舞”，首先得提高自己“长袖善舞”的能力，不能给对方留下太多的漏洞和“空子”。否则受损的只能是政府和国家利益。

　　应当说，在全球经济一体化的大背景下，资本间的合作是大势所趋，而跨国公司作为资本的载体，是很能吸引某些地方政府官员或者民营企业眼球的引资对象。在与跨国公司的合作中，我们不但提供优惠政策，而且还会以某种固定资产，比如土地、厂房等作为先期投入。或许是由于对资本赢利的渴望，抑或是对跨国公司进驻改善投资环境的希冀，我们对合作总是抱着美好的愿望和善良的憧憬，却忽视了跨国公司资本扩张的“血腥”本性。

　　事实上，现在有很多国际垄断资本正是趁着我国国企变革、重组，民营资本尚且弱小的“大好时机”，开始运用他们熟悉的WTO游戏规则，向我国的各个经济领域渗透。他们利用我国加入WTO之后，法律和管理并没有紧跟而上所留下的“真空”，先是许以技术、管理、利益“共赢”的承诺，然后在合作中充分运用资本进行掠夺式扩张，在实现了自己成功打入市场的意图后，便有恃无恐地撤资、中止合作。如此，不但我们的先期投入付之东流，连未来的预期收益也被完全掠夺。

　　因而，面对着这种跨国资本的“单赢”式经济霸权，我们在意识上急需补上资本国际合作的经验，在制度上要尽快堵住加入WTO后的规则漏洞，在程序上则要学会怎样打国际商业仲裁的“洋官司”。签合同时，不要因为不是自己的资产就那么随便，至少要本着国家利益安全逻辑，而不是盲目地迷信资本逻辑。关起门来发展行不通，但是破除“引狼入室”的资本掠夺，第一要务就是自己要迅速成熟起来。