执业律师打两元钱维权官司

　　到特运领取一份快件，要交“电话通知费”，他认为这是“强迫交易”行为

　　本报讯 （记者 张华 实习生 傅懿瑾）为了讨回两元钱，一名执业律师打起了维权官司，状告特运集团对消费者实行“强迫交易”。昨日，思明区法院受理了这起意义特殊的“两元钱官司”。

　　原告是北京东元律师事务所厦门分所的律师曾思忠。昨天下午，他向法院交纳了100元的案件受理费，领取了《案件受理通知书》。他说，消费者遭遇小额侵权，一般不会花力气、花代价去维权，事情往往不了了之，这在某种程度上助长了商家对消费者权益的漠视。这次打官司，曾思忠觉得特别有意义：“作为执业律师，整天忙着为别人维权，这一次，我要站出来替自己维权，两元钱虽小，但实际上代表了公众的利益，属于一种公益诉讼。”

　　曾思忠说，3月10日，他的一名福州客户委托特运集团随车寄送一份快件至厦门，当天早晨，他前往车站领取，特运工作人员要求他付费两元。曾思忠对此感到不理解，他说，我的客户在福州寄快件时不是已经支付20元的托运费了吗？工作人员答复说，20元是托运费，现在收的是“电话通知费”。曾思忠说，就算是电话通知，一个电话也用不着两元钱吧，而且，20元的托运费难道不包括“电话通知服务”吗？然而，对方工作人员称，如果不交，就把邮件退回福州去。为了尽快取回这份重要快件，曾思忠不得不缴纳了两元钱。

　　当日下午，曾思忠就向法院递交了诉状。他说，邮政局EMS服务对于500克以下的邮件，在收取邮费之后，就实行“门到门服务”。而就特运集团公司的快递服务来说，收取20元托运费理应包括了电话通知服务，至于受托方对托运费、电话通知服务费怎么分成，是属于受托方内部的事，与消费者无关，强行加收两元“电话通知费”没有依据。即使特运公司能够拿出收费依据，也应当在收下托运人的邮件时，尽到事先告知的义务，否则，就侵犯了消费者的知情权和公平交易权。不交费就不给邮件，属于“强迫交易”行为。

　　被告方尚未做出答辩。此案如何进展，本报将进一步关注。(来源：厦门晚报)