没有永远的战争只有永远的利益

　　早报特约评论员 周庆安责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　到今天，伊拉克战争已整整三周年了，当时信誓旦旦伊拉克拥有大规模杀伤性武器的美国外交官，早已经习惯于今天伊拉克此起彼伏的爆炸声了。但是全世界反对战争的人依然没有习惯。3月18日，在美国“传统盟友”澳大利亚、日本和英国，民众以更为声势浩大的方式表达对伊战的质疑。

　　三年前的伊拉克战争，在全球不少民众的反对之声中迅速打响，大规模军事行动在一月内即告胜利。美军又在不到一年的时间中活捉了伊拉克前总统萨达姆，并且开始组建新政权。但是三年来伊拉克的事实证明，这场战争不仅未能解决伊拉克民众的痛苦，而且大有将美军重新陷入持久战争泥潭中的危险。

　　伊拉克战争发展到今天，美国政府必须面对的最直接命题是，何时将美军撤出伊拉克？从上周四美国发布的《2006国家安全战略》中传递出来的信息看来，短期内美军是不会从伊拉克撤出了。由于目前伊拉克的国内政治局面仍然十分混乱，美军培训的伊拉克军队仍然缺乏战斗力。一旦美军撤出，势必会造成伊拉克内部的武装斗争。因此就在伊拉克战争三周年前夕，美军在伊拉克腹地发动了一场大规模的清剿非法武装行动，来显示将要把民主进行到底的决心。

　　然而，随着时间的推移，越来越多的美国人对这场战争的目的和目前的措施表示了质疑。美国哈里斯民意调查所17日公布的一份调查显示，超过三分之二的美国人认为，美国总统布什在伊拉克问题上处理不当。61％的被调查者对美国政府的伊拉克政策表示质疑，这一数字在2006年年初时为55％。即便是资深外交官如基辛格、黑格、布热津斯基等，也都开始讨论伊拉克战争与越南战争的相似性。

　　这就引发了更深入一个层面的问题，在旷日持久的反恐态势下，美国将采取何种中东政策。本质上来说，美国在伊拉克是否撤军，关系到其在中东所推行的“大中东民主”计划能否成功。从目前来看这个计划的实施正在遭遇更多的困难。尤其是在目前这样一个特殊的时刻，伊拉克的邻国，也是中东地区军事实力最为强大的伊朗恢复铀浓缩实验。这给美国持续在伊拉克的军事行动找到了新的理由。这说明，美军仍然有长期驻留海湾，并且随时发动先发制人打击的准备。

　　因此，布什政府在伊拉克战争三周年前夕提出的战争观，则可以视为在伊战三周年时对外交政策的全面解释。《2006国家安全战略》宣称美国目前正处于一场长期斗争的早期阶段，与上世纪冷战初期的情况极为相似。美国为了对自身的国土安全负责，将长期坚持“先发制人”的战略。这种战略将会成为布什调整其外交政策的基本出发点。在战争框架下的孤立主义路线，不但无助于美国的国家形象，反而会将“美国理想”打造成中东地区的反美旗帜。

　　这种战争观是布什政府在目前的困境下所能寻找到的最合理解释。但这种解释的结果却未必尽如布什之意。一方面美军长期陷入伊拉克泥潭，国内财政赤字逐年增加，势必造成美国国内公众反战情绪兴起，另一方面美国国内也有人担心，政治上长期的“战争状态”将会无限制扩大总统权力。上周在美国国会激烈辩论的“窃听门”就是一个最好的例证。布热津斯基更是激烈批评布什想充当凯撒大帝，放弃了美国的民主传统。”

　　三年前的伊拉克战争已经成为美国外交“先发制人”的模式，同时也给整个21世纪初的国际格局带来深刻的影响。而布什政府在打响伊拉克战争的那一刻起，就应当对这场战争可能产生的后续效应有所估计。否则，只能像今天这样进退维谷。但是问题在于，历史早已证明，没有永久的战争，只有永久的利益。在美国能源牵系的那块土地上，所有的苦难都来自利益的原始冲动，而何时能解，恐怕也非布什所能想象得出来的。