评论：谁说中国不需要诺贝尔奖?

　　严宝康作品集据《东南快报》消息，著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁在广州作了一场题为《怎样评价中国高等教育》的学术报告。他称，以中国目前的国情来看，最需要的是任天堂和盖茨这种会赚钱的人才，拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处。许多报纸为此做了大标题：“中国不需要诺贝尔奖”。

　　我不知道这样的说法是否会让人感到脸红？百年中国科技，13亿人的大国，居然没

　　的确，我们的国度，如任天堂、盖茨那样会赚钱的人才不多，尤其是科研经费的不足，对年龄在20-30岁左右的年轻科学家、博士支持不够，造成他们囊中羞涩，为生活而烦恼。但这并不等于说，诺贝尔奖必然与“赚钱人才”划等号，大家都一窝风从事“最高速产生效益的创新”，还有人耐住寂寞搞科研吗？我们的个别科学家，已经迷失在追名逐利的浮躁中，杨先生这一说，不是让人更浮躁吗？对于享誉全球的诺贝尔奖获得者杨振宁先生，我们是肃然起敬、顶礼膜拜的，不知这种“诺贝尔崇拜”还要延续到几时？

　　诺贝尔奖的最大意义在于，它所奖励的是原始性创新科技，从某种方面而言，“诺奖”是一个国家整体科技水平的全面评价，它代表着一个国家在世界上的科技地位，是一个国家基础科学研究进入世界前列的象征，也是一个国家在推动原始性创新中处于领先地位的标志，1999年，毋国光、陈佳洱、杨福家和朱清时四位院士提出“中国需要诺贝尔奖”，它成了经济实力不断提升中的大国国民的共同呼声。拿下诺贝尔奖，对中国科研人员有很大鼓舞，必将激活更多人的创新精神，激励更多人在基础研究方面进行原始创新，激发全社会的创新意识。对诺贝尔奖不争，我们的现状就永远不可能改变，就像奥运会金牌一样，没有“零的突破”，又岂能成为当之无愧的“奥运金牌大国”？

　　中国有着夺“诺”的优势，中国的最大优势是人才，在世界许多尖端领域有着中国人的身影。我们有过20年代“康普顿—吴有训效应”、30年代“赵忠尧的正负电子对湮灭实验”、40年代钱三强、何泽慧夫妇的“铀核三分裂的发现”和1965年“中国科学家第一次人工合成牛胰岛素”的碰“诺”经历，虽然都擦肩而过，失之交臂，却并不影响夺“诺”的决心。只要龙的传人披荆斩棘，不畏艰险，在诺贝尔奖的崎岖小路上继续攀登，一定能夺回魅力四射的“诺贝尔奖”！占世界四分之一人口的中国，应该在科学领域有自己的地位！