“白头翁案”庭审二大焦点

　　状告省职防院一审败诉提起上诉

　　本报讯记者喻彬，实习生陈子文报道：本报报道《身染职业病艰难讨公道，黑发青年惊变“白头翁”，奔走求治厂方不理睬》（详见2005年4月25日焦点新闻版）一文的“白头翁”———湖北籍打工青年尹治国，以医疗侵权状告广东省职业病防治医院，一审败诉后不服，向广州中级人民法院上诉。3月17日上午，广州市中级人民法院开庭审理此案。

　　2005年，尹治国以其在广东省职防院医治时，尚未痊愈就被院方赶出医院为由，状告广东省职防院。海珠区人民法院于2005年12月14日作出判决，驳回原告尹治国的诉讼请求。

　　尹治国不服上诉到广州市中级人民法院，其诉讼理由是，广东省职防院错误诊断他不属于职业病，同时，在其尚未痊愈的时候就被赶出医院。

　　图：尹治国表示，他要将官司打到底 本报记者喻彬摄

　　焦点一：他究竟算不算职业病？

　　这次庭审焦点之一是：尹治国究竟是三氯乙烯中毒还是三氯乙烯致药疹样皮炎，即尹治国究竟算不算职业病。

　　原告尹治国表示，在广东省职防院治疗期间，自己明明是三氯乙烯中毒（外表皮毛变白、脱皮等症状，内脏、肝上有亮点，双肺纹理显著，眼睛视力从5.2锐降到4.1），而被告广东省职防院却诊断是三氯乙烯致药疹样皮炎。尹治国认为，被告诊断失误。其依据是广东省总工会劳动保护部印发的常见职业病的主要症状。而被告坚持认为尹治国患的是三氯乙烯致药疹样皮炎，其依据是广东省卫生厅编印的《广东省常见病基本治疗规范》。

　　焦点二：他是不是未痊愈被赶出医院？

　　另一焦点是：原告尹治国是否在未痊愈的情况下被广东省职防院赶出医院。尹治国称，他出院时，自己仍然有皮毛变白、头发渐白、指甲变形、红疹等病征，不管是中毒还是皮炎，都是被告方在没治好原告的情况下，让原告出院的，被告方负有不可推卸的责任。

　　被告方代理律师表示，被告对尹治国的诊断是正确的、程序是合法的。“痊愈”是对职业病的治疗结果而言。对于其他疾病由于被告的条件所限，建议原告到其他综合性医院医治，也是科学客观的。被告方共陈述了15条理由，驳斥原告的诉讼依据。

　　尹治国表示，他出院后，分别在2004年6月25日、9月3日以及10月14日三次前往被告医院要求复查，除了2004年9月3日院方陪同他前往广东省人民医院检查外，其余两次都对其不理不睬。

　　诉讼双方在上述问题上，各执一词。因此，审判员当庭建议尹治国去作司法鉴定；被告方表示将在3月20日以后，决定是否请司法鉴定机构为尹治国作鉴定。

　　2005年4月25日焦点新闻版

　　（紫／编制）