一项非官方的“中国最值得外国人去的五十个地方”评选活动8日下午在人民大会堂揭晓。结果公布后，现场即有人对拉萨布达拉宫、杭州西湖等一批入围而未入选景点表示遗憾，更有人对云南丽江、香格里拉等地甚至未能入围而感到不可思议（4月9日中新网）。
我也在质疑：要评选外国人想去的地方，首先就得了解外国人的审美品位和审美要求呀。可是，外国人，这又是一个怎样宽泛的概念呀。五大洲四大洋，不同国家、不同地区
的人有着不同的审美标准，即便是同一国家同一地区的不同个体，他们的审美标准也是不同的。我想问问这些中国评委，你们又如何确信这样的标准就是外国人的审美标准呢？
也许，有评委会说，这样的评选只是依据他们的审美标准，如果是这样的话，这个“外国人最值得去的五十个地方”的评选结果，本身就只能是“错误的结果”。在一个信息时代，在一个广告时代，我是可以相信这样的评选可能产生的“参考”与“风向”作用的。但是，这样的“参考”和“风向”，因为不具备起码的正确性和权威性，难道不是一种误导吗？这就是这个评选的令人反感之处。
一些地方一些人，通过这样的评选，或许发展起了对外旅游经济。我也承认，发展对外旅游经济，掏外国人腰包是个好事情。但滥用评选手段、随意乱贴标签的行为，却在本质上是一种无序竞争，是一种不道德的经济。
我以为，评选是严肃公正的事情，必须要恪守社会法则，坚守社会道德。对那些没有资质，却喜欢乱排名、乱评比的主体来说，该做什么就去做什么，别再指手画脚添乱了。□单士兵
