|
司法实践中，个别律师接受代理后，在案件被移送审查起诉之前就大量取证，在一定程度上干扰了司法机关的办案工作。笔者认为，在案件被移送审查起诉之前，即在案件的侦查阶段，律师是不能取证的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条明确规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。”第三十三条规定，“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权随时委托辩护人”。由上 述条款可看出，犯罪嫌疑人聘请的律师在受聘后可以为其提供法律咨询、代理申诉、控告。而犯罪嫌疑人聘请的律师要取证必须是取得辩护律师身份时，即在案件被移送审查起诉之后才能进行。否则，其做法不仅违背《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，而且还有妨碍侦查之嫌，其所取材料是不能作为证据采用的。笔者曾参与办理一件故意伤害案，该案事实清楚，证据确实充分。庭审时，被告方聘请的两名律师突然发难，抛出多份对被告人有利的证人证言，企图作无罪辩护。我们审查证言时，发现取证时间均为案件被移送审查起诉之前，我们据此予以反驳，法院采信了我们的意见，被告人被作了有罪判决。
| 
