雨花台门票上涨让人失望（读者中来）

　　编辑同志：

　　雨花台门票又涨了，这是前天的南京媒体上比较让人关注的一条新闻。为什么能涨，有关的理由无非是比国内同类景点票价偏低、巨额负债要靠门票来还、扩建需要大量资金。

　　我觉得还是难以理解和接受。和国内同类景点比票价，是看似正常的不正常，因为国内景点大多在近年来进行了票价疯涨，很多动辄百元的票价是非常不合理的，如果说，先前的雨花台“低价”门票（其实也不低了）还算相对合理的话，那么你这一攀比，就将这仅存的合理性自我剥夺了。为什么不继续当一个榜样，而非要在一种票价乱象中寻找“安慰”或共鸣呢？

　　巨额负债要靠门票来还、扩建需要大量资金，这是表面看起来更加正当的理由，老实说，作为一个局外人和一个对相关的建设比较外行的人，我一时谈不上更好的反对理由，不过，我记得在接受记者采访时，有关部门是这样回答的：雨花台不在南京市政府听证目录里，所以此次票价的调整不需要召开听证会。然而，通过提高票价解决资金问题，这是不是请老百姓“帮忙”呢？有困难就能想到老百姓的荷包，但一旦老百姓有困难，心里有疙瘩时为什么就想不到要进行沟通呢？类似的工作应该是相呼应的啊，不该是一方的话语权处于绝对的啊？我认识很多“老城南”，有的人已经十多年没有进过雨花台了，他们的说法基本一致，那就是票价老上涨，“进不起”。多么令人心酸的理由！有一个下岗女工，她也只是2004年沾了一下光：4月4日和5日带孩子免费进了一下雨花台，后来她盼着第二年的“两日”，但是365天的等待后她得到的消息是：个人不能进，团体才可以。多么令人心酸的故事！

　　我记得，关于雨花台门票问题，媒体已经做过多次呼吁了，市民的表达次数也不少，为什么有关方面不仅不能做到维持基本的票价稳定，反而一涨再涨呢？老百姓的意见对他们就真的一点“压力”都没有？我也相信有关的单位有这样那样的困难，不然雨花台内也不会一再上演经营性活动了，但是我们需要搞清楚，我们把公园乃至城市建设好，其最终的目的是什么，难道是让票价越来越高，让房价越来越疯吗？如果是这样，那无疑是可耻的。值得提醒的是，雨花台门票这次调价后，许多旅行社已经明确表态“抛弃”雨花台。穷人的“抛弃”也许被有些人视而不见，但商业的抛弃一定是有关人士所不希望看到的吧？

　　南京读者 向于春