评论：“误读”是坏事还是好事？

　　江苏省人大常委会昨日高票通过《江苏省信访条例》。但该省各大媒体此前关于该条例包含“越级上访不再受限”条文的说法，让江苏省人大常委会倍感压力。（2006年5月31日《第一财经日报》）

　　引发媒体热议的是新条例中的第十九条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。其实，这条规定并没有什么值得炒作的，也

　　原本没有任何值得炒作的一条规定，却被媒体炒得沸沸扬扬，这其中折射出的问题倒是值得去认真思考的。

　　一是记者素质有待提高。靠发稿吃饭的记者们，成天在为如何发现线索、如何写出稿子、如何发表稿子而犯愁。有时为了猎奇或者吸引眼球，不惜歪曲现实、胡编乱造。在一些记者的眼里，“贴近实际、贴近生活、贴近群众”变成了“曲解实际、脱离生活、误导群众”。这也是造成新闻传播长期异化的一个主要原因。

　　二是媒体把关有待加强。按理说，记者采写的稿子在发表之前，是要经过编辑、主编、总编之手层层把关的：对于记者文中所涉及的内容是要经过严格的考证的。但是，由于这个世界实在是太大、每天的信息实在是太杂、发行的量实在是太多，所以有时也难免会出现一些疏漏。

　　三是盲目跟风有待遏制。不知从什么时候开始，“盲目跟风”似乎成了一种“时尚”。小到穿衣打扮，大到政策制订，一个地方有什么，另一个地方必定“克隆”般的有什么。似乎不“跟”就是不合潮流，就是不懂时尚。“风”总有好坏，好风可以跟，坏风如果跟了，则会误人、误事、误国。

　　针对江苏省信访条例的“误读”从某种意义上也能够反映一定的民众呼声：为什么就不能“越级上访”呢？老百姓上访无罪，为什么长期以来很多政府官员都害怕“越级上访”呢？出现了“误读”后，“江苏省人大常委会倍感压力”又是为什么呢？是害怕“越级”还是害怕什么呢？

　　依我看，群众上访是件好事，最起码能够让我们政府官员发现问题，关键要看上访是有理还是无理，对那些无理的上访我们大可不必理睬；但对那些有理有据的上访，我们不但不能推而不办，而要坚决地予以办好。因为“人民是天”，我们不为人民办事，还叫人民公仆吗？其实，“越级上访”也未必是坏事，群众之所以要越级，肯定是因为原来那一级没有将他的问题解决好或者没有得到更合理的说法。再说，除了神经病，谁会跑那个穷腿去搞什么“越级上访”？害怕“上访”肯定是那些心中有鬼的人，害怕“越级上访”估计也不会是心胸坦荡到哪里的人？

　　所以，这次的“误读”既是坏事，又是好事，您说呢？