评论：雷辉:以一个错误掩盖另一个错误?

　　最新出台的《北京市消夏露天餐饮经营场所管理办法（试行）》规定，从下月10日起，不得在居民居住区、校园及医院周边50米范围内开办消夏露天大排档；《办法》还规定，大排档24时必须打烊。（6月4日《新京报》）

　　为何作出大排档24时必须打烊的规定？除了让大排档所在地早些回归宁静，让周围居民早些安心休息之外，笔者实在想不出其他的原因。大排档的嘈杂之音可能确实为附近居

　　但是，这样一来很可能是“以一个错误掩盖另一个错误”。记者的调查显示，有不少人并不赞成该规定，因为“大排档的价位低，吃着也爽快”，“大排档关张，以后晚上就没有地方吃饭了”。从晚归食客的角度看，我们似乎又应反对这一规定。

　　这一矛盾究竟该如此化解呢？笔者觉得，“不得在居民居住区、校园及医院周边50米范围内开办消夏露天大排档”的规定就已经解决了这一矛盾。从经验上讲，50米是个不短的距离，大排档的喧嚣很难影响到50米外的居民了。

　　不难看出，为了防止大排档影响居民休息，《办法》作出了两项规定。这显然有些画蛇添足，多此一举的味道。本来一项规定就可以解决的问题，一旦有了更多的补充措施，则可能带来不必要的新麻烦。